heute war ja die umfrage ob die stationären atp kosten so bleiben sollen oder verringert werden...

diese umfrage geschah von freak auf ein gespräch mit mir...

ich finde es etwas sinnfrei die atp kosten in dem ramen zu lassen.
zum beispiel verbraucht n plasma 23 atp pro entfernungseinheit und 9 atp pro stationäre stunde. das is ein verhältnis von 39%
bei t-killer und dets sieht es ähnlich aus.

klar n zelle kann ohne atp net überleben aber net knapp 40% verbrauch is meiner meinung nach zu hoch. n auto das steht verbraucht auch keine sprit. höchstens wartungsarbeiten aber das nicht in den relationen...

MfG ulfy

kann da ulf nur zustimmen,

meine flotte verbraucht etwa 220k atp am tag

ich kann es mir garnicht leisten sie stehen zu lassen über nen läöngeren zeitraum da sie sonst nicht mehr weg kann und somit als ziel für nen gemeinsamen att dient

da heisst ich kann die member der nefa weder effektiv deffen noch einen gemeinsamen att organisieren da ich ja 2 tage im voraus wissen muss was kommt um die flotte dann so zu timen dass sie auch zur verfügung steht wenn sie gebraucht wird

in diesem Fall stimme ich dann mal FÜR einen niedrigeren Verbrauch.

ehrlich gesagt, ich weiß nicht genau wo das Problem liegt, ich finde die jetzige Regelung völlig in Ordnung. Ich glaube auch nicht, das man die "schiffe" mit einem geparkten Auto vergleichen kann, da es sich um lebende Organismen handelt, die nunmal rund-um-die-Uhr mit Nährstoffen versorgt werden müssen.
Komischerweise hatte ich auch noch nicht das Problem, das ich meine "Flotte" nicht mehr bewegen konnte. Wenn man einigermaßen aktiv ist, findet man auch "sprit" und wenn man wirklich mal "trocken" ist, hilft einem sicher ein netter Ally-Kollege - man muß halt auch seinen "Sprit"Vorrat im Auge behalten :/ - aber vielleicht hatte ich ja bis jetzt auch nur Glück ?!? ^^

ja schon das ein lebender organismus versorgt werden muss...aber ein mensch im koma is lebensfähig und bei ihm werden alle organe etc. minimal versorgt und das bedeutet mit knapp 10% der normalen energie die man braucht...und nicht 40%.

Du siehst den unterschied? Und selbst das gehirn, was mit abstand, 80% oder mehr, energie verbraucht kann dabei auf ein minimum herrunter gefahren werden. Und ich denke das kann man mit ruhenden Einheiten/Zellen vergleichen.

ich geb's zu ich bin kein mediziner ^^ wenn du sagst das ein komatöser mensch nur 10% energie verbraucht, muß ich dir das mal so abnehmen.
allgemein würde ich sagen, wir sollten bestenfalls mit einem schlafenden vergleichen, obwohl ich persönlich hoffe, das meine zellen sich nicht schlafen legen wenn ich schlafe (im gegenteil, ich glaube die sind nachts sogar aktiver, weil sie mehr energie zur verfügung haben, als im wachzustand - aber biologie is echt schon verdammt lange her bei mir ^^)

ich denke allerdings das es hier nicht sooo sehr um biologie als vielmehr um spieltechnische einstellungen geht ^^
ich hab' inzwischen einige spieler gesehen, die ihre flotten nicht mehr bewegen konnten (aus welchen gründen auch immer) - alternativ könnte man Zellen absterben lassen, wenn kein ATP mehr zur verfügung steht (das hätte den vorteil, das man mehr auf seinen ATP-Haushalt achten muß, und rechtzeitig die produktion dieses stoffes anregt, bzw für nachschub sorgt) - das ist zwar ein gegenteiliger ansatz, würde dem sinn des spieles (das glaube ich als kriegsspiel geplant war) entsprechen ^^

es macht keinen sinn
dass eine zelle die ruht mehr verbraucht als eine zelle die ein ziel anfliegt

und hier ist das eindeutig der fall
abgesehen davon dass der verbrauch deutlich zu hoch ist im ruhestand

Ich finde den Verbrauch auch zu hoch. Es lässt sich zwar einiges durch Plünderungen ranschaffen, aber das reicht bald nicht mehr.

Das KM wird Zellen schneller produzieren, die besseren Zellen verbrauchen noch mehr ATP. Dagegen ist das Mitochondrium in höheren Stufen sauteuer, produziert aber nur unwesentlich mehr ATP.

Das einzige was man derzeit versuchen kann ist dafür zu sorgen, das andere ihr ATP nicht selber verbrauchen können...

phish recht geb

hmz freak...wäre ja mal für n statement von deiner seite ob du es dir nochmal durch den kopf gehen lässt oder nich. hast ja hier meinungen von eher aktiven spielern, und genau auf diese kommt es ja überhaupt erst an

ich werde demnächst den Verbrauch senken