also, das ist nur ein vorschlag, wer ihn doof findet darf es ruhig sagen, ich fänd's allerdings nett, wenn ihr ihn nicht zu sehr zerreißt ^^

ich würde vorschlagen ein politiksystem einzuführen, das feine abstimmungen möglich macht:

_krieg_
is klar, alles ist erlaubt, scannen, angreifen, wenn implementiert gemeinsamer angriff, evtl. automatische veröffentlichung von spioberichten des kriegsgegners, in einer seperaten abteilung der symbiose-news

_neutral_
scannen erlaubt, bei angriff automatische umstellung für diesen spieler auf "krieg"

_nap_
kein scannen erlaubt, wenn doch gescannt wird, automatische umstellung für diesen spieler auf "neutral"

_bündnis_
kein scannen erlaubt, wenn doch gescannt wird automatische umstellung für diesen spiler auf "neutral", evtl. einblick in die diplomatie-einstellungen der anderen symbiose für die admins

- zusätzlich würde ich evtl. einen extra-menüpunkt für diploeinstellungen des spielers/der symbiose einführen. die spieler-einstellung kann vom spieler selbst eingestellt werden (z.b. pers. nap's). die diploeinstellung der symbiose nur von den gründern.

- wenn jetzt ein spieler z.b. von neutral auf krieg, oder von nap auf neutral umgestellt wird, wären natürlich die diplomaten gefragt *g*, um das ganze interssant zu halten, sollte das bestehende system, das man sozusagen "getarnt" spionieren kann beibehalten und aus dieser regelung rausgenommen werden (evlt. kann man sich etwas ähnliches für angriffe überlegen)

- die verschiedenen diploeinstellungen zu den spielern sollten dann im kartenmenü, in der top50 usw. mit angezeigt werden, und vor missionsflügen ggf. warnungen abgegeben werden.

das ganze ist natürlich nicht ausgereift, aber vielleicht ist es ein denkansatz

also 1. habe ich sowas schon lange geplant, wollte es eigentlich auch schon gemacht haben, aber ich habs irgendwie noch nich angepackt
2. würde ich ein politiksystem nur auf symbiosen beschränken, da beziehungen zwischen jedem spieler zu jedem anderen wohl etwas aufwändig ist
3. habe ich geplant nur 2 gruppen zu machen: freund und feind ... jede nicht eingetragene symb ist sozusagen neutral
4. es wird kennzeichungen in karte und missionsmenü geben
5. eventuell das angreifen des freundes untersagen ?!
6. automatischer wechsel des verhätlinisses halte ich für unnötig

naja, war ja nur ein vorschlag - du bist der macher *g*

Sorry, aber ihr müsst mir mal erklären, was das alles den jetzt im spiel (und auch wie) bewirken soll. Mir sagt es nähmlich nichts.

wo wir gerade dabei sind. d.h. ist doch das es zu wenige raidziele im allgemeinen gibt.
Und sorry das ich das hier nachfrage, aber ich glaub, das gehört zusammen:
wie geht´s den den anderen seit der noobschutz gesenkt wurde? Für die ganz großen wird sich nichts geändert haben, aber ich würde gerne wissen, ob es überhaupt jemanden merklich mehr ziele beschert hat.
Wenn nicht, wäre ich doch dafür den noob nochmal minimal zu senken, denn mit vielen zielen hier und da, entschärfen sich die politische situationen stark.

Ich finde es sehr gut und wie Vb schon gesagt hat sollte man es so machen das ein Bnd nicht gebrochen werden kann, und bei einem Nap eine Warnmeldung steht.
fände ich isehr gut aber das man als Admin bei einem BND alles sehen kann was beim anderen vorgeht fände ich sch**ße da es niemeanden außerhalb was angeht

Ich würde echt gerne mit reden doom, aber ich muss da einfach mal wissen was das bewirken soll.
So kann das pogramm sicher nicht unterscheiden, ob jemand den partner versehentlich gescannt hat oder nicht ect.
Ich finde so wie ich das sys verstanden habe, gibt es keinen vorteil. Sollte es zudem sichtbar sein, für andere, wenn un-/basichtigt ein bündniss gebrochen wird, finde ich das noch schlechter als kein solches sys zu haben.

okay, nehmen wir mal den fall an symbiose A hat einen nap mit symbiose B.
beide parteien bekommen die spieler der anderen symbiose mit einer grünen markierung angezeigt (neutral = gelb, krieg = rot)
(ich gehe jetzt von meinem oben beschriebenen system aus)

szenario I: spieler 1 von A will spieler 2 von B scannen, und bekommt vom missionszentrum die warnung "achtung nap-partner" und fliegt trotzdem hin - wenn er "tarnen" kann passiert nichts, die spionage war unbemerkt.

szenario II: spieler 1 konnte nicht unbemerkt scannen. die farbmarkierung von spieler 1 würde für spieler der sybiose B von grün auf gelb wechseln (würde dem entsprechen, das spieler 2 in seinem symbioseforum jedeml erzählt "leute spieler 1" hat mich gescannt). der spieler 1 kann vom admin der symbiose B wieder auf "grün" gestellt werden (wenn z.b. im irc geklärt wurde, das es ein versehen war, oder sich anderweitig geeinigt wurde) (alternativ könnte man die farbänderung auch nach 24h automatisch der dann aktuellen politischen situation angepasst werden, in der regel wird man wegen einem scan nicht einen nap kündigen)

szenario III: gehen wir davon aus, das man auch persönliche einstellungen vornehmen kann, könnte man z.b. nap's mit einzelpersonen anderer symbiosen schließen, bzw. wenn man will einen privatkrieg mit spielern befreundeter symbiosen ausfechten (es sollte auf jeden fall die möglichkeit geben, das man auch befreundete spieler angreifen kann)

für mich hört sich das nur so an, dass es lediglich eine bequmlichkeits sache ist. wie es das spiel voranbringen soll, bzw die politischen/spielerischen probs lösen soll, kann ich mir nicht vorstellen oder war es gar nicht so gedacht?

wollt Ihr hier jetzt alles automatisch regeln ???

die Mißverständnisse sind doch, was dem Spiel Würze gibt !

ich spreche mich auch gegen
jegliches Politiksystem aus, politik sollte in der Sybiose besprochen
und abgehandelt werden und wenn man sich entschließt Bündnisse oder
ähnliches zu machen sollte man sich dann mit der Gegenseite absprechen,
da brauch ich nicht noch irgend welche roten/gelben/grünen bildchen
und ähnliche Nachrichten die mich auf ein Bündniss hinweisen!!

Ausserdem läßt ein verstehentlicher Scann oder Angriff
die Parteien oder zumindestens die Spieler mehr zusammen halten
als gleich draus einen Krieg entstehen zu lassen! *zwinkerzuQuest*^^

Ich spiele Genesis schon lange genug und ich finde das
es z.Z. immer mehr Veränderungen ins negative gibt,
zwar gibt es viele Komforerweiterungen ect.
jedoch von dem eigentlichen Genesis, so wie ich zu
Anfangszeiten lieben gelernt habe entfremdet es sich mehr und mehr
und das ist sehr schade! (Bsp: Flottenüberführung, Noobschutz, Kosten für jegliche Dinge ect....)

Na ja, VB wird da schon was machen und wie die Community drauf reagiert werden
wir sehen, aber viele neue Gesichter hab ich diese Runde nicht im Forum gesehen,
die aktiven hier im Forum sind ja meißt welche aus der/den alten Runde(n),
auch die Sybiosen sind nicht groß anders geworden,
alte Spieler haben zwei neue Sybiosen gegründet und in der Top-Liste
unter diesen alten und neu gegründeten Sybmiosen von alten Spielern,
findet man wie auch schon die letzten Runden andere kleiner (nicht Memberanzahl)
Gruppen meißt aus neueren Spielern, welche aber nicht lange wirklich exstieren. Auch die Anzahl der Spieler welche zwischenzeitlich
über 500 war, ist jetzt unter 400 gesunken!

Vielleicht sollte VBFreak sich lieber überlegen wie man neue Spieler
in dieses Spiel integrieren könnte und das man auch chancen hat
wenn man sich nicht gleich zu Rundebeginn anmeldet sondern
auch mal zwischen durch einsteigen kann.

Meine Meinung
könnte jetzt noch ne Seite positives schreiben, muss ja nicht sein

ich glaube, in erster linie sind es jetzt weniger spieler, weil die ganzen inaktiven, bzw. leute die angemeldet haben und gleich wieder aufgehört haben gelöscht wurden, das waren zwischenzeitlich etwa 100 leute

btw. heißt der thread ja auch "mögliches" politiksystem, ich hab' mir halt ein paar gedanken gemacht; das es vielleicht nicht ausgereift ist, oder nicht euren zuspruch findet, is eigentlich nebensächlich, aber wenigstens wird mal über was diskutiert und nicht immer nur gesagt: "wir sollten mal ..." - ohne wirklich vorschläge zu bringen

also ich find Doom's System sehr interessant, finde es hätte zumindest einen Test verdient

wäre halt was, was von den vielen anderen Browsergames abweicht und sehr eigen wäre

Hallo!

Wollte das gern nochmal aufrollen...

Ich wünsche mir eine Möglichkeit verbündete Allianzen irgendwie markieren zu können,
damit man das auf der Karte auch sieht. Damit man nicht versehentlich jemand attet,
den man eigentlich nicht sollte. ^^

You know what I mean?

sowas sollte ja kein ding sein. ist ja einfach ne makierung. von mir aus......