Da zde und u jetzt eng zusamenarbeiten, sind sie selbst wenn sie sich nur inoffiziell der machtblock in genesis.
Da es kein gegenpool dazu gibt, stelle ich mir doch die frage, wie essich auf das gesammtspiel auswiken wird.

Damit eins klar ist: das ist keine hasstriade gegen diese beiden metas. Die meisten freunde von mir sind in ihnen.

was für viele möglichkeiten dasführ das spiel haben kann, möchte ich nicht extra aufführen. Es kann sich ja jeder denken. (ok für die langsammereneine kleine hilfe: Vonabsoluter monopostellung dieser beiden allis über "weltpolizei"(im positiven sinne) zu sim cty ( was der ein oder andee bestimm auch mag)

Ich würde nur gerne die meinug aller die im forum sindwissen was sie darüber denken.

Bitte keine überreaktionen. Mir gehts allein um das spiel ingesammt. Auf die einzelnen spielerim besondern wird es sich sowieso auswirken.

MfG

euer death

naja...es könnte langweilig werden, weil die "grossen" Kriege dadurch ziemlich eingeschränkt werden...es sei denn, andere grosse Symbiosen schliessen sich ebenfalls zu einer ähnlich grossen Meta zusammen...nur ob die ausreichend zueinander passen ist nicht gesagt....wird sich zeigen, ob es gut für den Spielspass ist...

[Mod off]

Persönliche Meinung als ehemaliger Spieler....
Falls sich die Machtverhältnisse gegenüber der vorherigen Runde nicht zu stark verändert haben, dürften sich alle in den Metas vorhandenen Allys mindestens in den Top10 befinden....falls ich das falsch einschätze, ist der Rest vom Post hinfällig...

Falls ich richtig liegen sollte, so finde ich dieses Bündnis für das Game bedauerlich...denn dadurch geht dem Spiel ein großer Teil der Action verloren...wer sich noch an den Beginn der letzten Runde erinnert, wird wissen, dass es da wirklich einen feinen, spaßigen Konflikt gab...zwischen der Meta CN und dem ZdE...wieso konnte sowas entstehen? Weil es zwei mehr oder weniger gleich starke Machtblöcke gab, die sich gegenseitig nicht so besonders mochten...
Nach dem Zusammenbruch des einen Blocks herrschte relative Langeweile, die nur noch durch kleinere Schamützel und Fun-Kriege unterbrochen wurde....
Ich wünsche allen Spielern, speziell auch den neuen, dass es diese Runde auch noch zu einem richtig guten großen Krieg kommt, in dem beide Seiten bis zum letzen kämpfen... denn das macht erst richtig Spaß....entweder, es bildet sich noch ein ebenbürtiger Block(vermutlich schwer zu realisieren) oder dieses Bündnis sollte noch mal von den entsprechenden Leuten überdacht werden....
Naja, soweit zu meiner Meinung als ehemaliger....ab jetzt bin ich wieder MOD...

[MOD ON]

gelöscht

ich danke dir rem!!!

du bist endlich der Erste, der die Flamerei im Forum beginnt, wir mussten ja lange genug drauf warten, weiter so!!!

sorry, nWo aber soviel Ehre sollte man haben, 2 sich im Krieg befindene Allies nicht zu atten, wir machen ja genauso ne Pause mit Angriffen auf euch...
Das hat nichts mit rumheulen zu tun...

denk mal ein wenig darüber nach...

Irgendwann steht ganz Genesis gegen euch, denn man kanns mit dem schlechten Ruf auch übertrieben, klar könnt ihr machen was ihr wollt, meinetwegen ist euch Ehrgefühl egal, aber es wird sich rächen...

P.S:
wollen wir wieder mit der Flamerei im Forum beginnen, dann Mods unternehmt nichts gegen rem's Post, denn egal wie er es meint (er erzählt ja immer, dass er alle nur ärgern will), sowas gehört nicht ins Forum, und als Mod solltest du rem, sowieso Vorbild sein!

gelöscht

Ich finde rem sympathisch, allederings finde ich das sein post wirklich nicht hier reingehört.
Aber eins möchte ich zu eurem konflikt sagen. Ich glaube die jungs von pro sind intellegent und wenn sie sagen, dass sie machen was sie wollen, glaube ich es.
Darum habe ich nur eine fragen: ist den euere empörung echt?
Das geht mir irgendwie nicht in den sinn, das eine intellegente alli die tut was sie will, sich wirklich über eine andere alli die tut was sie will, mokiert.

Die einzigen 2 antworten die hier rein gehören sind die von taragond und aztek. Ich teile mit den beiden die meinung. Eingehen möchte ich aber nur auf Taragond:

CN ist zugrunde gegangen weil die leute nicht wirklich miteinander könnten und wenn jetzt sich sagen wir als beispiel (den das wäre eine kombo die sich wehren könnte) asb, nwo und sod zusammenschließen, kann es bewirken, dass ein krieg schneller zustande kommt als erwartet. Da sich die allis kaum/gar nicht kennen ist es sogar wahrscheinlich das sie sich intern zerstört (jetzt bin ich endlich zu einer Meinung gekommen: gut das es keine flottenübertragung mehr gibt) und der sim city effekt schneller zum vorschein kommt.
Alles in allem heiße ich diesen zusammenschluss nicht für gut. Den der die zusammenarbeit von zde und u ist ja nicht alles. Z.B.: ich werde jederzeit jedem neFa meber (zumindest den alteingessenssen*g*) jederzeit helfen. Aber davon abgesehen, haben wir ein auvb mit ihnen. D.h. z.b.: nwo erklärt nefa den krieg, folgen in der paxis: nwo steht gegen neFa, shc, dbl, tos und sod und wird von der pro wenn nicht offiziell, dann inoffiziell (ich würde meine freunde auch unterstützen).
Das ist kein spiel. Das ist ganz was anderes. Wer er sich denken kann was es ist dem brauche ich es nicht erklären, wer es nicht weiss, der wird es nicht verstehen und wer es weis und er gut heisst, den grinse ich an und sage es ist legitim und du hast sogar recht, aber ich stehe auf der andere seite.
Schulidig meine wortwahl. ich bin betrunken.

EDIT: scheisse scheisse. ich habe ein krotten schlechtes namens gedächniss!!!

death ich stimm dir zu...die mucken um das wir tun was wir wollen^^

p.s
es heist taragond^^

Ok, wegen verschieden gesprechen möchte ich mein kernkrietigpunkt zusammenfassen:
ich bin der meinung das dem spiel die möglichkeit sich richtig zu entwickeln genommen wurde. Die entscheidenden schlachten werden wenns hart auf hart kommt mit allenfalls zygothen entschieden.

erstmal @death, danke, dass wir zu der kleinen kombo gehören, die sich wehren könnte.

@[ZdE] & [u]: Aber jetzt mal ehrlich, kann es denn das sein leute, dass sich 88 Leute (das sind die member der 5 syms, wenn ich mich nicht verzählt habe) zusammenschließen müssen? In Genesis spielen 308 Spieler, die mehr als 10 Punkte haben. Ich will gar nicht wissen, wie viele davon nur ein oder zwei gebäude gebaut haben und seitdem inaktiv sind. 203 Spieler befinden sich in Symbiosen. somit sind knapp die hälfte der spieler miteinander verbündet (zudem noch in recht erfolgreichen Symbiosen). Wenn sich die gegenhälfte auch zusammenschließen würde, dann würde das in einem chaos ausarten. Es müssten zu viele symbiosen zusammen kommen, als das sich da etwas brauchbares formieren könnte. Die Symbiosen kennen sich wie schon gesagt nicht, das wäre ein weiteres hindernis. außerdem wären die kleinen in den kriegen der großen eh nicht weiter von bedeutung. Meine Meinung: Meta schön und gut, aber man sollte es nicht übertreiben. ZdE alleine ist stark, bei [u] ist es genau so. was wollt ihr eigentlich noch erreichen? Außerdem überlegt mal: Wen wollt ihr noch angreifen, wenn sich nur noch 3 potenzielle symbiosen anbieten? wenn 5 syms nur auf 3 gehen, dann lassen diese sich das bestimmt nicht gefallen. Erklären sie Krieg, bekommen sie es mit einer übermacht zu tun. Ganz ehrlich, da ist geflame doch schon wieder vorprogrammiert. Aber naja, es ist eure entscheidung. Wie es aus gehen wird, das weiß wohl nur der liebe gott selbst.

ps: (ja auch ich setze gerne mal ein ps)
ich lese mir den text jetzt einfach mal nicht noch mal durch, also wenn ich mir irgendwo selbst wiederspreche, dann behaltet es für euch ... ich denke es ist klar was ich meine, vor allem da ich nur widergebe, was andere auch schon in anderen worten sagten.

hmz..hmz...hmz..

also ich bin nu neu hier...erst richtig seit dieser runde...hab also von der ersten nichts mitbekommen...ich bin nu in der ZdE drin...ich kannte niemanden und hab mir die ausgesucht die für mich die beste erschien..da ich mit den admin bei mir sehr gut konnte...und auch so..
Aber ich muss schon sagen das ihr recht habt...da wir zusammen gerechnet zur zeit klar die übermacht haben...und so wie ich es bei euch rauslesen kann es auch zu mindest eine ganze weile werden...und wenn sich das game schon bei zygoten etscheidet, dann mal ganz ehrlich, hat das game dann noch n langzeit spassfaktor?? also ich denke nicht..aber vllt is da der noobschutz so wie er jetzt ist garnicht mal so verkehrt, da dann die kleinen einen gewissen schutz haben....
Aber ich würde jetzt mal, eure meinungen in allen ehren, erstmal abwarten wie sich das entwickelt, überraschungen solls ja geben....klar für die anderen sieht es net so schick aus.aber vllt lässt sich ja n lösung irgendwann finden vllt auch von freak

mfg [neFA]ulf

sind auf jeden Fall berechtigt, eure schlechten Vorahnungen...

ich würde die ganze Sache aber erstmal noch nicht so ernsthaft sehen, [u] zbd ZdE sind Metas, die vorraussichtlich halten werden, okay, aber das das Bündbis zwischen zwei Metas ewig währt...glaub ich nicht.

Fürs Erste hat man halt die freundschaftlichen Beziehungen vertieft, wie es weiter aböäuft muss man sehen, allerdings muss man wirklich sagen, dass eine dauerhafte ernsthafte Bindung wirklich einen zu großen ;achtblock gervorrufen würde


-----------------
eine Sache muss ich noch zu rem sagen:
Warum kannst du deine Meinung nicht gesittet, wie alle anderen rüberbringen???
Ich behaupte nicht, dass es übelste Flamerei ist, was du schreibst, aber es ist einfach nicht der Umgangston in einem Forum, akzeptier das mal und sieh, dass du der Einzige(!) bist, der so schreibt.
Bis jetzt sind wir doch ohne solche Posts (egal ob es jetzt Flamerei ist oder nicht) ausgekommen!

also bitte nimm dich ein wenig zurück...

[quote="Death23"] nwo erklärt nefa den krieg, folgen in der paxis: nwo steht gegen neFa, shc, dbl, tos und sod und wird von der pro wenn nicht offiziell, dann inoffiziell (ich würde meine freunde auch unterstützen)[/quote]
Nein nicht wirklich, wir würden nur das an Bündnissen ziehen was wir brauchen um uns zu verteidigen, wenn wir denken wir sind dem allein gewachsen machen wir es allein, wenn wir glauben wir bräuchten noch eine Alli für den gegner dann ziehen wir auch das Bündnis. Oder sollte unser Gegner schon vollkommen platt sein aber sich weigern zu kappitulieren so erklären wir diese halt bei unsern Verbündeten zu Freiwild.
Andere Möglichkeit wir stellen uns dem Gegner allein und lassen unsere Bündnisse und Freunde sich um jedliche Trittbrettfahrer kümmern die meinen die Situation ausnutzen zu müssen. Wir würden aber sicher nicht weil uns 1 oder 2 Allies den krieg erklären sofort alles ziehen was wir haben, da nehmen wir uns ja nur gegenseitig die farmen weg

@KnThrak,
Zu deinen Spielerverhätnissen.
was sagen Spieleranzahl denn schon aus??
Sagen wir einfach mal alle 88 Spieler unseres Blockes haben je nur 50 Prios, der Gegner bsteht aus 20 Mann von denen aber jeder 400 Prios hat, wer gewinnt da???
Wie auch in GW zählt hier Qualität statt quanität, also lass dich nie und bei keinem Konflikt von der Menge der Gegner leiten.

Hmm hab ich was übersehen? hmm glaub nich, gutz nächtle ^^

man muss meine posts auch nicht immer sooo genau nehmen. es kam einfach nur so über mich so ein paar kleine rechnereien anzustellen. und wenn ich mir schon die mühe mache und herausfinde wieviele spieler in symbiosen stecken, dann muss ich das doch schließlich auch posten

Ist schon klar, dass nicht immer alle anderen Syms zur Hilfe hinzugezogen werden, aber man überlegt sich trotzde schon zweimal, ob man wirklich 2 mal ein und den selben zdeler/uler angreifen will, oder man sich dann doch lieber an wehrlosen kleinen allys vergreift. Naja ich fang schon wieder an an den worst case zu denken. Wir werden ja schließlich alle schnell genug sehen, wie sich alles entwickeln wird. Wenn sich die betroffenen Parteien fair verhalten und sich nicht jedesmal in Kriege einmischen, bei denen die parteien vorher festgelegt wurden, dann geht es evtl. Aber trotzdem denke ich (meiner meinung nach), dass es echt in eurer hand liegt, ob diese runde spaß macht, oder einige leute aus genesis vergrault.

[quote="Death23"]
Das ist kein spiel. Das ist ganz was anderes.


Also ich weiß ja nicht wie das bei euch ist, aber ich finde das hier ist ein Spiel

Was aber die Machtkonstelationen angeht, so würde ich echt mal sagen : "lasset die Spiele beginnen" . Noch ist gar nichts entschieden und wenn man die kleineren ne weile in Ruhe lässt und nicht jeden Tag farmt, dann werden sie in der Lage sein auch bei Verlusten wieder zügig eine Flotte hochzurüsten und dann können sie bei aktivität ziemlich nerven
Ich persönlich bin eh gegen solche großen Allis, weil viele kleine lustiger sind mit der Bündniskonstellation und ihrer Flexibilität. Ich würde die Allis auf 10 Member beschränken, weil eh nur wenige Spieler in diesem Game sind, daher ist es echt langweilig, wenn sich zwei Blöcke gegenüber stehen. Will nur mal an den Kalten Krieg erinnern

Vielleicht kann ich ja ein paar Member ermutigen eine eigene Alli zu gründen , aber das gehört hier wohl kaum hin

nur noch eins.... Let us play the Game like a Game it will be


PS : Das mit dem Zitat von Death23 habe ich irgendwie nicht hinbekommen....