ich habe mir Xeds Cookie Idee mal durch den Kopf gehen lassen und finde sie ganz gut
bei Interesse kann ers euch sicher mal genau erklären oder auch nicht
um Sitter von ihrem Vorhaben abzuhalten

ich denke dieser Schutz kann die bis jetzt eingebauten ablösen
d.h. kein Proxy, IP oder bisheriger Cookie schutz

kommentare ...

Finde ich sehr gut,
und wenn man das mit sitterlogin kombiniert finde ich es noch besser, ein cookie für den hauptlogin und evtl 2 cookies für den Sitterlogin, falls sich der sitter mal an nem anderen rechner befindet
oder man selbst von der arbeit aus skurz in den account schaut kurz vor schluss und sich dnan von zuhause aus normal einloggen kann

alternativ, sitten komplett verbieten, lässt sich auch am einfachsten nachprüfen (wurde mir so gesagt ! )

ja klar nur hier gehts um die methode es zu unterbinden

ob man es jetzt komplett verbietet oder nur via Sitter-Zugang zulässt kommt unterm Strich auf das gleiche heraus:

Wie prüft man zuverlässig, dass nicht doh jemand per normalen Login gesittet wird. Und das ist ein Problem, das eigentlich alle OGames haben :/

ich hab mir ein system ausgedacht
freak kanns ja erläutern
um das geht es ja hier grad

da kann man genau den vorschlag von xed verarbeiten

außerdem kann man anhand der ip feststellen, in welcher stadt man sitzt, wenn da also nen wechsel zwischen 2 standorten innerhalb kurzer zeit von statten geht, dann kann man das wohl eindeutig identifizieren...

[quote="Elkano"]ob man es jetzt komplett verbietet oder nur via Sitter-Zugang zulässt kommt unterm Strich auf das gleiche heraus:

Wie prüft man zuverlässig, dass nicht doh jemand per normalen Login gesittet wird. Und das ist ein Problem, das eigentlich alle OGames haben :/[/quote]

stimmt... wie soll man dies überprüfen?


[quote="VBFrEaK"]ich habe mir Xeds Cookie Idee mal durch den Kopf gehen lassen und finde sie ganz gut
bei Interesse kann ers euch sicher mal genau erklären oder auch nicht
um Sitter von ihrem Vorhaben abzuhalten

ich denke dieser Schutz kann die bis jetzt eingebauten ablösen
d.h. kein Proxy, IP oder bisheriger Cookie schutz

kommentare ...[/quote]

aha, und die wäre?

Da hier nicht steht wie das gehen soll, kann ich leider nix dazu sagen...
Wäre also sehr erfreut über nen Link bzw. die Erklärung!

Das ist ne gute idee finde ich. Und wenn man verdechtig vor kommt dann soll einmal verwahrnd werden und dann beim 2ten mal gelöscht werden!

[quote="xed"]Finde ich sehr gut,
und wenn man das mit sitterlogin kombiniert finde ich es noch besser, ein cookie für den hauptlogin und evtl 2 cookies für den Sitterlogin, falls sich der sitter mal an nem anderen rechner befindet
oder man selbst von der arbeit aus skurz in den account schaut kurz vor schluss und sich dnan von zuhause aus normal einloggen kann[/quote]

das habe ich jetzt nicht ganz verstanden. heisst das ich habe bis 3 cookis zu verfügung.
bei mir auf der arbeit benötige ich einen, dann daheim und oft übernachte ich bei meinem besten kumpel. das wären schon drei. Heisst das ich hätte dann keinen mehr für einen sitter zu verfügung???

[quote="DarkGod"]Das ist ne gute idee finde ich. Und wenn man verdechtig vor kommt dann soll einmal verwahrnd werden und dann beim 2ten mal gelöscht werden![/quote]
Verwarnungen sind denk ich nicht sinnvoll...
Denn dann denkt man sich, mach ich halt solange was, bis ich erwischt werde, werde ja sowieso nur verwarnt...
ich mein bei wirklich keinen Regelverstößen bei jemand, der bis dahin garnicht negativ aufefallen ist, kanns ja ne mildere Strafe sein...

@death die cookies sind nicht für ewig
sondern haben eine bestimmte lebenszeit

während der zeit kann sich kein anderer rechner in den account einwählen als der auf dem das bestimmte cookie sich befindet

[quote="Buschcobolt"][quote="DarkGod"]Das ist ne gute idee finde ich. Und wenn man verdechtig vor kommt dann soll einmal verwahrnd werden und dann beim 2ten mal gelöscht werden![/quote]
Verwarnungen sind denk ich nicht sinnvoll...
Denn dann denkt man sich, mach ich halt solange was, bis ich erwischt werde, werde ja sowieso nur verwarnt...
ich mein bei wirklich keinen Regelverstößen bei jemand, der bis dahin garnicht negativ aufefallen ist, kanns ja ne mildere Strafe sein...[/quote]

Ich halte es für sehr sinvoll!!! Wenn ich auf einmal gelöscht werde und ich weiss nichteinmal warum würde ich mich schon ärgern...... Und multis finde ich sind echt leicht aufzuspüren

ja, aber das würde für mich doch immer noch heissen, das ich bei 3 eher davon ausgehen muss, keinen sitter haben zu können (für was auch immer entschieden wird) oder ich mich nicht mal eben in der stadt vom inetcaffe einloggen kann. ich schlafe öfter unter der woch e mal bei meinem kumpel und wenn ich wochenends dann rein will in der stadt habe ich pech gehabt.... ich sehe jetzt speziell für mich probs. wass ich wenn man die cookis löscht? ich habe bei unserem rechner auf der arbeit es so eingestellt, das er jeden tag den verlauf löscht. ( es ist nicht gerade erlaubt, das man sich da zum spielen einloggt )