ich finde kampfpunkte eh für den a....
mindestens zum jetzigen zeitpunkt sind sie nicht aussage kräftig.

jo, also ausschlagekräftig sind sie nicht, da die oben stehen, die bei nem Flottencrash Verteidiger waren...

Wenn man dann eben bei Verteidiger und Angreifer Verteidiger die verlorenen Einheiten abzieht, dann wäre sie ausschöagekräftig, denn dann stehen die oben, bei denen die Differenz aus zerstörtem und Verlorenen am Größten ist...

Also freak, ich denke das dieses System auf jeden Fall sinnvoller ist als das Jetzige, das es nicht perfekt ist, ist klar...
Über Sonderpunkte für besonders große zerstörte Fleets oder sowas kann man dann später reden

Mir persönlich wäre am liebsten wenn es die garnicht gäbe.
Finde es ganz gut, wenn nichts über die flotte bekannt ist.
Schließlich kann ich so einen im auge behalten den ich nicht mag. Sollte er dann über nacht plotzlich stark zulegen oder abnehmen, weiss ich das er viel flotte verloren hat, egal ob angreifer oder verteidiger. Und das ohne ihn gescannt zu habe.

stimmt, das ist ein Argument...

allerdings sind die Kampfpunkte halt schon recht interessant...

tja, was soll man machen?

hab erstmal die verluste des angreifers nicht mehr abgezogen

jo ist erstmal das Sinnvollste...

jetzt muss noch jemand ne gute Idee haben^^

Wie wäre es denn, wenn man die KPs in zwei bereiche unterteilt? Angriffs KPs, und Verteidigungs KPs. Dann werden dem Atter wieder die Verluste abgezogen und so kann jeder sehen, ob einer gut planen kann oder nicht. Wer nie angreift und dadurch nur Verteidigungspunkte erhält steigt dann immerhin nicht ganz anne spitze, aber trotzdem werden seine verteidigungsleistungen angezeigt. das wäre mein vorschlag

hmm kompliziert das Ganze aber und es werden immer mehr tabellen und Zahlen^^