naja, ist mit fleet nix anderes ... wenn du sie nicht wegfliegst kann sie dir zerstört werden, wenn du sie wegfliegst kann dir jeder ress klauen ...

Soooo... mal wieder Zeit einen Beitrag im Forum abzugeben.
Mein Vorschlag wäre folgender:

Immunitaet_Angreifer + Immunsys_Angreifer - (Immunitaet_Deffer + Immunsys_Deffer) = x

Wenn x kleiner 0 sind 50% der Scanner verloren. Ist dann der Rest der Scanner grösser als abs(x) gibt es dennoch einen Bericht, ansonsten ist auch der Rest verloren (in jedem Fall Meldung bei Deffer)
Wenn x gleich 0 gibt es einen Bericht, aber 25% der Scanner sind verloren (Meldung bei Deffer)
Wenn x grösser 0 bekommt der Atter seinen Bericht ohne Scannerverluste. Meldung bei Deffer falls weniger als x Scanner geschickt wurden.

könnter mal paar zahlenbeispiele machen
bin zu faul zum denken

Angreifer Immunität 5 Immunsys 4 Summe = 9 (10 Scanner geschickt)
Verteidiger Immunität 5 Immunsys 5 Summe = 10
9 - 10 = -1

x<0 --> Angreifer verliert 5 Scanner
Es bleiben 5 Scanner
da (5 > 1) Bericht und Meldung

Angreifer Immunität 5 Immunsys 1 Summe = 6 (3 Scanner geschickt)
Verteidiger Immunität 3 Immunsys 5 Summe = 8
6 - 8 = -2
x<0 --> Angreifer verliert 2 Scanner
Es bleibt 1 Scanner
da (1 < 2) dieser Scanner [b]auch[/b] zerstört, kein Bericht aber Meldung bei Deffer

Angreifer Immunität 6 Immunsys 6 Summe = 12 (1 Scanner geschickt)
Verteidiger Immunität 5 Immunsys 5 Summe = 10
12 - 10 = 2
x>0 --> Bericht
Da nur 1 Scanner geschickt, x aber 2 ist (1 < 2) Meldung bei Deffer

noch mehr Beispiele?

Huhu!

Die Idee find ich prima, dass Immunsystem mit eingerechnet wird...

Aber:

Wie wäre es mit einer neuen Forschung? "[b]Spionage[/b]"? Das würde das ganze nicht nur
übersichtlicher machen, sondern auch den Tech-Tree etwas vergrößern.

Und die Gen-Scanner würd ich abwerten, aber gleichzeitig auch für das "Deffen"
nützlich machen.


Mein Vorschlag wäre dann in etwa:

[b]Spionagestärke = Stufe-Spionage + 1/2 Stufe Immunsystem + 1/100 Anzahl Gen-Scanner

Spionageabwehr = Stufe-Immunsystem + !/2 Stufe Spionage + 1/100 Anzahl Gen-Scanner[/b]


Ergo:
Angreifer: Spio 10, IS 8, 4 Scanner -> 14,004
Deffer: Spio 8, IS 5, 8 Scanner -> 9,008
-> Spionage erfolgreich

Mit dem "Bericht-bekommen" oder "Bericht-nicht-bekommen" sollen sich schlauere
Menschen als ich auseinandersetzen^^.


Man kann natürlich auch noch eine Forschung "[b]Spionageabwehr[/b]" einführen.

Dann würde das z.B. so aussehen:

[b]Spionagestärke = Stufe-Spionage + 1/2 Stufe Immunsystem + 1/100 Anzahl Gen-Scanner

Spionageabwehr = Stufe Spionage-Abwehr + Stufe Immunsystem + 1/100 Anzahl Gen-Scanner[/b]

Was meint ihr?

wenn schon ne neue tech eingefügt würd dann
kann mans auch wie bei andere bg machen

man nimmt die differenz bei den spioteches

-2 = 100% der scanner zerstört
-1 = 75% der scanner zerstört
0 = 50% der scanner zerstört
+1 = spy bericht aber mit meldung
+2 = spy bericht ohne meldung

und ab 500 mit geschicken scanner kriegt der atter +1 lv
aber höchstens bis 1500 scanner

z.b.

spio tech deffer 7
spio tech atter 7 (501scanner = +1lv)
differenz +1 = spy bericht aber mit meldung

oder

spio tech deffer 11
spio tech atter 9 (1001scanner = +2)
differenz 0 = 500 der scanner werden zerstört

was haltet ihr davon?

soo, nun habt ihr mir hier 3 ideen angebracht

was soll ich mir nun mal genauer anguckn und eventuell umsetzen?
es liegt ja an euch, was euch spielerisch besser gefällt

oder ihr baut alle zu einer zusammen, mir auch recht
ich brauch nur was eindeutiges, dann wird die umsetzung auch bestimmt möglich sein

Warum nich einfach wie MistycG schon meinte eine forschung einführen.
Aber ich denke, dass Imunsystem und Scanneranzahl damit garnichts zu tun haben solln.

Also macht man einfach Spionagetechnik als forschungspunkt



Wenn angreifer 1/4 der stufe des verteidigers hat, dann 0%erfolg, 0% chance, dass entdeckt wird, 100% dass genscanner geschottet wird.

Wenn angreifer 1/2 der stufe des verteidigers hat, dann 20%erfolg, 50% chance, dass entdeckt wird, 30% dass genscanner geschottet wird.

Wenn angreifer 3/4 der stufe des verteidigers hat, dann 35%erfolg, 45%chance, dass entdeckt wird, 20% dass genscanner geschottet wird.

Wenn angreifer 1/1 der stufe des verteidigers hat, dann 50%erfolg, 30% chance, dass entdeckt wird, 20% dass genscanner geschottet wird.

Wenn angreifer 4/3 der stufe des verteidigers hat, dann 65%erfolg, 15% chance, dass entdeckt wird, 20% dass genscanner geschottet wird.

Wenn angreifer 2/1 der stufe des verteidigers hat, dann 85%erfolg, 10% chance, dass entdeckt wird, 5% dass genscanner geschottet wird.

Wenn angreifer 4/1 der stufe des verteidigers hat, dann 100%erfolg, 0% chance, dass entdeckt wird, 0% dass genscanner geschottet wird.

Muss ich noch überdenken, aber so könnts aussehen ...

Jo!

Also Forschung würde ich auf jeden Fall einführen!

Und mein Vorschlag war ja [b]2[/b] Forschungen zu haben!

Dadurch kann sich auch jeder nochmal gezielter spezialisieren.
Soll heißen, es kann ja sein, ich hab mords die hohe Spionage-Forschung und kann
jeden Scannen, aber mir ist es total wurscht ob mich jemand scannt.
Ergo niedrige SpioAbwehr-Forschung.
Ein anderer hat vielleicht Paranoia und machts umgekehrt.
Und die Mehrzahl wird's wohl ausgeglichen machen?


@Nemesüs: Ich heiße M[b]y[/b]st[b]i[/b]c G

oops ^^ sry

Naja, ich find 2 forschungen fürs scannen zu viel ... wenn man sieht wie wenig forschungen es insgesamt gibt, reicht eine völlig aus ^^

also 2 forschungen fände ich auch besser ... dann sollten die einzeln nen forschungen nicht so teuer sein und jeder kann sich spezialiesieren.

ich finde eh alles zu teuer und bin dagen das es auf heimlichen weg noch teuerer wird *g*

bin natürlich für meinen vorschlag ^^
wer ihn nicht mehr weiß, bitte auf seite 1 nachlesen

mir wurscht, hauptsache es wird jetzt mal geändert...

Das mit den 2 Forschungen kann man für nächste Runde machen...

Schade dass der Thread jetzt aus lauter einzelnen Vorschlägen besteht, so wird es für freak sehr schwer überhaupt einen auszuwählen...

vielleicht sollte sich jemand die mühe machen, die einzelnen vorschläge nochmal zusammenzufassen, durchzunummerieren, und ne abstimmung ins leben rufen ?!? (sorry, bin selbst leider zu faul dafür ^^)