wie kommst du denn darauf?^^

lol

Naja das ding ist ja, dass das ganze spielprinzip damit praktisch ne riesen grosse wende nimmt.


nur wenn man gemeinsam atten/deffen können soll, dann muss es richtig gemacht werden

Und dann sind die besagten Änderungen absolut notwenig um einen reibungslosen und sicheren Spielablauf zu gewährleisten

hmmm... meinst Du nicht, dass Du hier gerade zuviel Regularien einbauen willst, Overschranzer ?

Ich würde es hier genauso halten, wie beim Politiksystem... ein Grundsystem und Finetuning at work. Was bringt es uns denn, hier von vorneherein alles festlegen zu wollen. Das einzige, was wir damit erreichen, ist ein komplett statisches Spiel. Und damit erwischst Du im Endeffekt keinen einzigen der Leute, die das mißbrauchen könnten, sondern langweilst oder verärgerst den Rest. Die Idee an sich ist ja nicht schlecht, aber für meine Verhältnisse hat Dich die Begeisterung etwas zu sehr lospreschen lassen

[quote="shiva"]hmmm... meinst Du nicht, dass Du hier gerade zuviel Regularien einbauen willst, Overschranzer ?

Ich würde es hier genauso halten, wie beim Politiksystem... ein Grundsystem und Finetuning at work. Was bringt es uns denn, hier von vorneherein alles festlegen zu wollen. Das einzige, was wir damit erreichen, ist ein komplett statisches Spiel. Und damit erwischst Du im Endeffekt keinen einzigen der Leute, die das mißbrauchen könnten, sondern langweilst oder verärgerst den Rest. Die Idee an sich ist ja nicht schlecht, aber für meine Verhältnisse hat Dich die Begeisterung etwas zu sehr lospreschen lassen

[/quote]

recht geb.

was is los?

die sachen die ich hier angebe sollten zum grundsystem gehören, denn sonst ist es kein grundsystem sondern nur ein wahloser satz von verschiedenen sachen.
nix halbes und nix ganzes.


Die sache mit den nachrichten soltle jedem Atter einleuchten.

Und jedem der nicht selbst Multiaccounts führt, sollte auch einleuchten sowas verstärkt zu überprüfen.

[quote="OverSchranzer"]Und jedem der nicht selbst Multiaccounts führt, sollte auch einleuchten sowas verstärkt zu überprüfen. [/quote]

das wäre natürlich schön, aber halte ich für sehr schwer überprüfbar.
Hab mich letzens erst mit nem arbeitskollegen unterhalten. Der hat erzählt, das in einem anderen bg sein allikollege mal als multi bezeichnet wurde und zum beweiss das er keiner ist, hat er sich normal in das spiel eingeloggt und in seinem 2. acc. über nen ganz anderen anbieter. Hat auch 10 fingerschreiben gekonnt. Ist dann online und hat im channle vor allen zwisprache mit sich geführt. Also nen guten multi wirst du nie entarnen können. Es ist also nicht möglich 100%prozentigen schutz vor multis zu bekommen. Und mit den neuen "regelungen" für überwachung klappt das auch nicht. Nimm doch uns mal als beispiell: wir sind alle sehr aktiv. Mit sicherheit haben viele von uns ähnliche zeiten, also kannst du auch bei uns einfach behaupten wir wären multis. Stimmt aber nicht. Also wie xed sagte: Es ist kein beweis (auf loginzeiten bezogen)

Könnt, oder wollt ihr es nicht verstehen? langsam fang ich echt an zu zweifeln!

Es ist mir klar dass man nicht alle Mulits und Accsharer bei solchen sachen erwischen kann. ABER DEN GROSSTEIL! Und nur weil man keinen 100%igen Erfolg hat, ist das absolut KEIN grund überhaupt nix zu tun!

Wenn du eine Klausur schreibst und merkst in der Arbeit, dass du 1 Aufgabe nicht beantworten kannst, zerreisst du dann den test und gehst Mit einer 6 nach hause, weil du eh keine 100% geschafft hättest? Wohl kaum!



Und nochmal zu dem: in kelinen stücken anfangen....
Es ist für Freakchen schwieriger nach und nach alles wieder umzuproggen, als gleich ein gutes konzept zu haben, dass er anch und nach umsetzen kann, aber ihm vorher alle wichtigen details bekannt sind.


/* edit
@death
und zu deinem Beispielmulti:

Es ist traurig dass es solche leute gibt, die weder freunde haben, noch in der lage sind, spiele ohne Cheaten zu bestehen.
Nur nicht jeder macht das in einer so extremen form, und selbst solche leute kann man noch durch ihre handlungen zwischen den accs verfolgen.

dazu benötigt man nur ein bisl zeit , geschickte datenbankabfragen und proggt sich dann ein schönes script um sowas in gewissen abständen leichter überprüfen zu können.

Ich habe letzte runde 1 mal einen multiverdacht an freakchen weitergeleitet, und der war promt richtig...
*/

zum thema multi schreib ich dir mal ne pn. Ich meine, das man damit eben nicht mal 40 der multis endeckt.
Aber reg dich nicht so auf, ich meine ja nur, das ich aus den erfahrungen von vorletzter runde, der meinung bin, das es auch beim jetzigen sys nicht weniger raids/atts geben wird, als letzte runde;) Peace??^^

wenn verstärkt überprüft wird, schreckt das schonmal einen Großteil ab!

Schranzer hat absolut recht, es wird in jedem BG etwas gegen Multis und Accsharing im großen Stil getan und es werden auch genug entdeckt.

klar wird man es nicht merken, wenn 2 Leute abundzu mal gleiche loginzeiten haben, aber wenn es zu häufig ist wird es auffällig. Das heißt ein möglicher Multi müsste sehr aufpassen...
Und Death, das beispiel was du bringst ist ein Extrem, oft sind Multis eher Leute, die wenig darüber nachdenken und die könnte man leicht fassen...

Es wird immer eine grauzone geben, aber nur weil man eh net alle erwischt, es ganz zu lassen ist echt Blödsinn...

so weit ich weiss, überprüft es freak ja so gut er kann. von wegen blödsinn^^.
Sagt dein einer das da nichts getan werden soll und tut den freak nichts dagegen??
Besorgt freak mehr leute und die überwachung kann gesteigert werden. Mal schauen ob es in der genesisspielgemeinschaft wen gibt, dem jeder vertraut^^

ich würd sowas locker machen.

die "spezialfälle" müsste sicher eh freakchen selbst bearbeiten, da man da ein paar mehr daten vergleichen muss als nur die logins/ip adressen.


aber um die standard multis zu erwischen, kann man scripte schreiben die die leute selbst finden und einem dann mit den "beweisen" auf dem silbertablett servieren. dann braucht man ja je nach schwere nurnoch auf sperren oder löschen klicken und gut ist

So, ich hab mir das ganze jetzt lang genug durchgelesen....und muss meinen Mist auch mal dazu abgeben...

Zum einen stell ich mir erstmal die Frage: Was ist ein Multi-Account-User? In meinen Augen ist das noch immer jemand, der mehrere Accounts selbst registriert hat, um mit Hilfe der Zusatzaccounts einen bestimmten Acc zu pushen, um in der Spitze mithalten zu können...
Gab immer wieder so Deppen, die das hier nötig hatten...und das gegen die vorgegangen werden muss, ist absolut klar....

Zu dem eigentlich hier in der Diskussion befindlichen Thema....die letzte Runde war die erste in diesem Spiel, wo nicht in Kriegszeiten massiv gesittet wurde...zumindest nicht mehr so massiv wie früher...das lag nicht an irgendwelchen Verboten, Kontrollen, etc....sondern am veränderten Spielprinzip(kein Überstellen der Flotte), wo es stärker(um nicht zu sagen ausschließlich) auf die Fähigkeiten des einzelnen ankam und nicht mehr auf die Organisation der Symbiose...
In den 3 Runden zuvor, an den ich aktiv teilgenommen hab, gab es die nette Funktion "Flottenüberführung"....und gut organsierte Allianzen haben nunmal dafür gesorgt, dass die Allianzflotte(bzw der Account, auf dem sie zur Zeit stationiert war), nahezu ständig unter Beobachtung stand...
Das "Gemeinsam atten/deffen" ist nun eine teilweise Rückkehr zum alten System...man kann wieder in der Allianz gemeinsam Flotten bilden...warum soll nicht jede Ally selbst entscheiden dürfen, wie sie dieses handhabt? Ob sie das über Sitting oder durch Absprache (irc, ts, etc.) organisiert?


Und zu dem von dir angesprochenen Verbot....wieso überhaupt sowas verbieten? Damit haben die einen Vorteil, die geschickt genug sind, die Kontrollen zu umgehen....wenn es nicht Verboten wird, haben alle die gleichen Chancen....seh es evtl auch mal von diesem Standpunkt....

PS: Ich musste mal wieder was gegen die Meinung der Mehrheit schreiben...hab ich seit über ner Runde nicht mehr getan...^^

Edit:
@ Overschranzer: Ich würde dir davon abraten, so einen Posten zu übernehmen...damit wirst du zur Zielscheibe der gesamten Community...oder was glaubst du, wieso die Game-Admins(Freak, Lars_g) nicht mehr aktiv am Spiel als Ally-HCs teilnehmen? Weil es früher massive Hetze gegen sie gab....

@Schranzer: dann setz dich mal mit freak in verbindung und ich bin dafür, dass Als Regel festgelegt wird, das sitten zwar erlaubt, aber flottenverschiebungen absoult verboten sind (das ist eh in sehr vielen BG'S so)

@Aztek:
schranzer hätte doch keine einsicht in in Daten von uns und könnte auch nicht ins programierte schaun

aber buschi so wie du es sagst, wäre es verboten, wenn ich mal deine schiffe sichern würde, weil du nicht da bist. Bist du sicher, das du es so extrem willst??

STOPP

Leute LEST MAL RICHTIG und antwortet dann.

Ich muss mich ständig wiederholen, und auf Themen besziehen die ich schon in den Posts davor geschrieben habe.

Sowas wie, kurz was bauen, oder flotte saven ist keine aktion zwischen spielern, bei der flotten von Spieler A zu spieler B wandern.

Da hier viel gesittet wird und das plötzlich zu ändern ja sichtbar auf extremen Widerspruch trifft, kann das so bleiben wie es jetzt ist.

Nur wenn sich jemand selbst flotten zuschickt etc

das sind 2 völlig verschiedene sachen.

@Aztek
Laut deine Post tollerierst du solche aktionen und tätigst sie ja selber. dass das alles aber nichts mit einem fairen und gleichberechtigtem spiel zu tun hat, scheint dir egal zu sein.