over, da hast du recht. fleet sichern und sich selber fleet schicken ist wirklich was anderes.

gegen dieses normale sitten sag ich ja nix, da es hier "normal" ist, sei es akzeptiert.

nur jeder "ehrliche" spieler baut seine acc selbst auf und organisiert selbst hilfe, wenn er geattet wird.
wer es beführwortet, dass sich spieler selbst res/deff/att-flotten als unterstützung schicken, hat in multiplayer-spielen generell nichts zu suchen.

ganz einfach jemand der selbst spielt darf keinen aktiven posten übernehmen , denn nach vorletzter runde traue ich keinem admin auch nr für ne sekunde der selbst spielt .
und jemand der selbst spielt ist nicht mehr objektiv, sondern läuft gefahr subjektiv zu handeln, und sei da im geringsten masse
darf es nicht tolleriert werden

[quote="Death23"]aber buschi so wie du es sagst, wäre es verboten, wenn ich mal deine schiffe sichern würde, weil du nicht da bist. Bist du sicher, das du es so extrem willst??[/quote]

jo das hatte ich vergessen.
Flotten sichern sollte auf jeden fall okay sein...

Was ich will ist eine klar Regelung, was erlaubt ist und was nicht.

[quote="xed"]ganz einfach jemand der selbst spielt darf keinen aktiven posten übernehmen[/quote]

jupp man darf nicht für einen anderen Acc selbstständige Entscheidungen treffen. Wenn jemand sagt "bitte sichere meine fleet nach x:X:x und bau und forsche was" dann ist das okay wenn man das macht.
Bloß schwierig ist natürlich eine grenze zu ziehen...

aber es ist halt schwer rauszufinden, wenn jemand sich selbst ne flotte zum deffen geschickt hat... Er muss sich zwar bei ihm eingeloggt haben, aber mit ner anderen IP...

@xed

ich habe gesagt ich würde es machen, aber wenn das ein prob darstellt dann lass ich es

Nur fakt ist, irgendwer sollte sich darum kümmern, und es sollten automatisch scripts alle paar tage oder so durchlaufen die Freak sowas anzeigen.


Eine einfache Frage und einfache Antwort. Seid ihr dafür dass ein einheitliches regelwerk, einheitliche kontrollen und eine einheitliche bestrafung für diese vergehen eingeführt wird, JA oder Nein? (Jeder ehrliche spieler würde das mit Ja beantworten )

es bringt nix............
gründe hast du genug gelesen
es ist nur mehrarbeit

[quote="OverSchranzer"]
@Aztek
Laut deine Post tollerierst du solche aktionen und tätigst sie ja selber. dass das alles aber nichts mit einem fairen und gleichberechtigtem spiel zu tun hat, scheint dir egal zu sein.[/quote]

Ich glaub, damit bist du einer der ersten(wenn nicht sogar der erste, der mich des unfairen Spielens bezichtigt...
Aber das tut hier nichts zur Sache...ich vertrete nur meine Meinung...

Zu dem Thema Fairness und Gleichberechtigung: Was ist daran unfair und wo ist wer nicht gleichberechtigt, wenn Sitten in der von mir genannten Form einfach wieder erlaubt wird? Dann haben ALLE die gleichen Möglichkeiten und Chancen...jetzt sag mir mal, wer da nicht gleichberechtigt ist und durch die Ungleichberechtigung unfair behandelt wird...

[quote="OverSchranzer"]
Sowas wie, kurz was bauen, oder flotte saven ist keine aktion zwischen spielern, bei der flotten von Spieler A zu spieler B wandern.

Da hier viel gesittet wird und das plötzlich zu ändern ja sichtbar auf extremen Widerspruch trifft, kann das so bleiben wie es jetzt ist.[/quote]

Hmm...um zu unterscheiden, ob es sich um erlaubtes Sitten oder unerlaubtes Sitten handelt, braucht man(=du) jetzt anscheinend auch noch einen Einblick, welche Aktionen jemand bei zwei unterschiedlichen Logins(dank IP-Sperre mit unterschiedlichen IPs) tätigt...so viel Einblick in die Aktionen von Spielern sollte kein aktiver Spieler bekommen....

Und das sage ich aus der Erfahrung aus früheren Runden....

[quote="OverSchranzer"]
nur jeder "ehrliche" spieler baut seine acc selbst auf und organisiert selbst hilfe, wenn er geattet wird.
wer es beführwortet, dass sich spieler selbst [b]res[/b]/deff/att-flotten als unterstützung schicken, hat in multiplayer-spielen generell nichts zu suchen.[/quote]

Nur eine kleine Frage.... Hab ich irgendwo von Ress-Lieferungen an einen selbst gesprochen? Ich glaube, diese Art von Multi hab ich deutlich ausgeschlossen....
Denn in diesem einen Punkt muss ich dir Recht geben....jeder ehrliche Spieler baut seinen Acc selbst auf...

PS: Wenn du meinst, ich hab in Multiplayergames nichts zu suchen, behalt das bitte für dich und bleibe bei einer sachlichen Diskussion...thx

[quote="xed"]es bringt nix............
gründe hast du genug gelesen
es ist nur mehrarbeit[/quote]

es gibt auf jeden Fall immer welche die dadurch abgeschreckt werden und außerdem gibts sicher auch welche, die nsic nicht die Mühe machen die IP zu wechseln...
und wenn 2 Accs immer die gleichen Loginzeiten ahben fällt das genauso auf!
(wurde alles schon gesagt)

[quote="Aztek"]Zu dem Thema Fairness und Gleichberechtigung: Was ist daran unfair und wo ist wer nicht gleichberechtigt, wenn Sitten in der von mir genannten Form einfach wieder erlaubt wird? Dann haben ALLE die gleichen Möglichkeiten und Chancen...jetzt sag mir mal, wer da nicht gleichberechtigt ist und durch die Ungleichberechtigung unfair behandelt wird... [/quote]

jeder soll seinen Acc spielen und sitten ist nur zum aushelfen da, wenn jemand weg muss oder wenn jemand im urlaub ist!!!

was du da sagst bedeutet, dass man theoretisch auch erlaubgen kann, dass jeder 10 Accs hat - kann ja jeder 10 Accs haben...
das ist total albern und sicher nicht der Sinn eines browsergames!

es geht um Kommunikation und das gemeinsame Spielen!

sonst kann ich auch gleich wieder Warcraft spielen gehn...

dennoch ist es nicht bewiesen sondern vermutet dass es sich um nen itter handelt denn anhand der ips kann man es nicht identifizieren und
auch dieses kann man mit ein wenig planungstalent ausschliessen


was mich aber viel mehr ankotzt ist dass gemeinsames deffen schon aktiviert ist wo gemeinsames atten noch net mal fertig ist

[quote="Aztek"]
Das "Gemeinsam atten/deffen" ist nun eine teilweise Rückkehr zum alten System...man kann wieder in der Allianz gemeinsam Flotten bilden...warum soll nicht jede Ally selbst entscheiden dürfen, wie sie dieses handhabt? Ob sie das über Sitting oder durch Absprache (irc, ts, etc.) organisiert?

[/quote]

Damit sagst du dass eine ally es selbst regeln kann, dass jemand die flotten mehrere spieler zu den schlachten schicken kann.

und genaus sowas ist unfair denen gegenüber, die von solchen methoden nix halten und das als Acc-sharing ansehen und dadurch automatisch benachteiligt sind.

zudem habe ich nicht dich persönlich angesprochen mit dem "der hat in mutlipalyer games generelln nix zu suchen" sondern meine damit alle die soetwas akzeptieren und durchführen.

@Xed
Das bedeutet überhaupt nicht mehrarbeit, denn wenn erstmal ein gescheites script steht, dann ist es für freackchen leichter als wenn ständig jemand ihn erst anscheiben und er per hand anch multis/acc-sharern suchen muss.

------
Und jetzt hört bitte endlich damit auf euch dran aufzuhängen, wer das machen wir,d das ist erstmal völlig nebensächlich. es geht hier darum ob es gemacht werden muss und nix anderes

[quote="xed"]auch dieses kann man mit ein wenig planungstalent ausschliessen[/quote]

jupp, aber da fragt man sich dann schon , ob sich das lohnt...
außerdem dient es auch wie gesagt der Abschreckung
wenn man weiß, dass man verdammt gut aufpassen muss, immer andere Ip brauch und auch noch aufpassen muss, dass die Loginzeiten verschieden sind, dann überlegt man sichs doch wohl nochmal, ob man das echt macht...


[quote="xed"]was mich aber viel mehr ankotzt ist dass gemeinsames deffen schon aktiviert ist wo gemeinsames atten noch net mal fertig ist[/quote]

*100% zustimm*
entweder beides oder nix...

[quote="OverSchranzer"]und genaus sowas ist unfair denen gegenüber, die von solchen methoden nix halten und das als Acc-sharing ansehen und dadurch automatisch benachteiligt sind. [/quote]

wenn ich mir vorstell Accsharing und "mir selbst flotten zuschicken" machen zu müssen, um erfolgreich zu sein, dann würde ich und sicher sehr sehr viele mit mir sofort aufhören...

[quote="Buschcobolt"]
*100% zustimm*
entweder beides oder nix...[/quote]

ja genau darum habe ich das ja hier gepostet. momentan ist 1. nur die hälfte eingebaut, und die auch nicht gut genug durchgeplant so scheint es)

Darum meine meinung, lieber erst alles richtig planen und dann so ins spiel bringen, dass viel bedacht wurde und möglichst alle damit zufrieden sein können

naja Schranzer

das prob ist, dass so ein system getestet werden muss um wissen zu können, wielang die Zeiten zum Aufenthalt z.B sein sollten...

aber so viel ich weiß, hat Xed mit freak das System recht gut ausgearbeitet, allerdings hab ich immernoch keinen zusammenhängenden Text darüber gelesen, wie das ganze genau aussehen soll...

buschi du weisst genau so gut wie ich dass wenn einer bescheissen will wird er bescheissen und ob er 5 min am tag mehr investieren muss oder nicht wird er es tun

aber das wirft das ganze dann absolut aus dem gleichgewicht und durch so ein script dass "intelligent" sein soll verschafft das so einem sieler nur vorteile
denn die gelegenheits sitter so wie die die nix davon wissen werden ausgemustert und einer der oder 5 oder 10 die das system gecheckt haben werden dann gegenüber der normalen spielerschaft dermassen grosse vorteile aufbauen dass es nix mehr mit fir zu tun hat

manchmal haben verbote genau die umgekehrte wirkung und mein gefühl sagt mir dass es hier nicht anders sein wird

denn hier wurde chon soviel unternommen sich vorteile anderen gegenüber zu verschaffen dass so ein verbot nur die 0815 itter abschrecken würde und die die es wirklich wollen werden es auch weiterhinmachen




dass freak oft unüberlegt handelt ist mittlerweile jedem bekannt aber dass ist seine art von debugging ^^

in der faq stehen ein paar stichpunkte, nur das sieht mir teils recht fragwürdig aus.

jedenfals bedarf es noch änderungen, wie dei beiden die ich gepostet habe um mal beim thema zu bleiben^^


/* edit

@xed
gegen das normale gelegeheitsitting ist ja nix zu sagen

es geht einzig und allein darum, wenn jemand andere flotten zum eigenen oder fremden vorteil(ausser fleet saven) verwendet.

und das beführwortest du, weil es es einen bruchteil an spielern gibt, die solche sperren umgehen können?

Ich hoffe ich habe das falsch verstanden oder es sollte ein witz sein?
*/