hey freunde
Möchte mich wieder mal zu wort melden und einen gedanken zur diskusionstellen.
folgendes prob bei der symbiosestatistik werden jetzt die pkt aller member addiert und ergeben die pkt-zahl für die symbiose bewertung -- Wäre es nicht gerechter die durchschnittliche pkt zur bewertung der symbiosestatistik zu brücksichtigen?
Begründung eine symbiose mit hoher member zahl hat immer einen vorteil der symbiosen mit kleineren memberzahlen. Wollte das nur mal zur diskussion in den raum stellen.

du kannst eine symbioe mit 15 oder 20 oder 30 oder mehr membern nicht auf eine stufe stellen wie eine symbioe mit 1-10 membern für so eine symbiose ist es nicht schwer den durchschnitt hoch zu halten
denn da spielen nur 2 leute den faktor der ausschlaggebend ist
es wäre aus weiteren gründen schwachsinn denn wie will eine symbiose die 5 leute hat besser sein als eine symbiose die 20 leute hat
in was in simcityspielen?
damit die punkte wachen
nicht nur die punkte einer symbioe geben ihren wert aus sindern ihre stärke und ihre fähigkeiten
und du kannst wie ich schon sagte eine symbiose die aus einem oder zwei membern besteht nicht zum symbiosentop erklären weil sie den besten durchschnitt haben
dann braucht ein spieler am rndenende der ne sehr gute punktezahl hat ne symbiose gründen und wäre somt rundensieger


das ist doch n witz

was ich nicht so verstehe ist: ich dachte immer man kann sich tops in den durchschnittsp., kampfpunkten ect. zeigen lassen...... Was genau wolttest du denn jetzt zur diskusion stellen?

ich wollte eigentlich damit sagen das für die berwertung die durchschnitl pkt einer symbiose die rangliste der symbiosen bestimmen sollten.
aber da gebe ich xed schon recht wäre wieder der vorteil auf seiten der kleinen ally's - das hatte ich nicht bedacht - aber vielleicht sollte man sich doch gedanken über ein gerechtere symbiosebewertung machen --- wiull ja bloß mal das prob anschieben vielleicht hat jemand einen besseren vorschlag

löl @mic

Es geht bei den Stats nicht darum das es gerecht ist und die kleinen Ally's auch ne Chance haben da auf Platz 1 zu kommen

Sie sollen Aussagen wer der stärkste ist... und z.B. ne sieben man ally wie ihr würde gegen ne 35 man ally wie nefa ganz schön in die röhre schauen, selbst wenn ihr durch "gerechtere" bewertung in den stats vor ihnen wärt ^^

kannst ja freak fragen ob es möglich ist, das man selbst einstellen kann, welche der verfügbaren tops als erstes auftaucht, wenn man auf top drückt.

Wobei die Anzahl der Mitglieder alleine ebensowenig etwas über die Stärke aussagt^^
Lieber 1 Stück Kuchen als 100 Krümel...

Zwar hat DG7 eher "Familiengröße" als neFA, aber neFA's potente Eltern haben durchaus einige kräftige Kinder gezeugt.

Also ich schaue in der Statistik sowohl auf Mitgliederzahl/Gesamtpunkte, wie auch den Durchschnitt - ich denke es reicht, wenn man per Klick diese Sortierungen vornehmen kann.

UND auf die kampfpunkte!!! was bringen viele member und hohe durchschnittspunktzahl, wenn man nur ne farm ist?

also ich halte das auch für schwachsinn denn wie xed schon sagte ein guter spiler gründet ne allianz und ist dann erster aber das heißt sicher nit das er die beste alli is und eigentlich is er sowieos keine alli weil ne alli meiner meinung nach aus mindestens 2 leutz bestehen muss und dann wäre der erste platz nicht gerechtfertigt

wisst ihr das ist doch eh alles egal....wir zeigen euch wieder wie letzte runde wer den tun angibt

auch wenn der durchschnitt bei uns letzte runde nicht der beste war...waren wir gemeinsam am stärkstens und am ausdauernsten...und was macht eine gute ally noch aus? was aus den statistiken hervor geht? ahja richtig die kampflunkt...und selbst da waren wir auch vorne dabei....

naja ulf wenn du es schaffst 40 krümmel zu einen stück kuchen zuformen dann glaube ich dir das -

hängt immer von der grösse der krümel ab

man kann doch nach beidem sortieren und auch beides bewerten....man kann auch nach kampfpunkten sortieren....man kann auch schauen wer bei welcher sortierung (kampf, gesamt, schnitt) auf welchem platz is, das addieren und schauen wer am wenigsten hat....dann kann man 1., 2. usw bestimmen....

Ralle hats schon fast angesprochen, wenn man eine extraPunktzahl noch will, dann müsste die im Prinzip alle drei Statitistiken(KP:s, durchschnitsspunkte, gesamtpunkte) addieren... (also halt so addieren, das alle jeweils ein drittel ausmachen)

ne 2mann ally würde dadurch nie ganz weit nach vorn kommen, da ^zwei der drei komponenten, die kampfpunkte und gesamtpunkte, die so hoch zu bekommen wären, wie von ner 30mann ally
allerdings könnte so ne 10mann ally locker vor ner 20mannally sein, was auch absolut realistisch ist...
10mann können leicht besser sein als 20...
das wäre dann ne Statistik, die recht ausschlaggebend wär...

Aber warum das ganze???
man kann nach allen drei Punkten sortieren, man kann so doch selbst sehen, wenn da ne 30mannally ist, die nur aus noobs besteht...
man sieht genauso, wenn da ne 7mannally ist, die gut ist...

und außerdem interpretiert jeder Statistiken sowieso selbst, jeder sieht seine ally als die Beste an... das war immer schon so und wird auch immer so sein...
und die objektive meinung gibt es auch nicht, ist wie beim Fussball (oder wie in vielen Sportarten)
da gewinnt auch nicht immer die beste mannschaft mit den besten Leute...
es gehören noch Glück Taktik und alles andere mögliche dazu...

aso wirklich nicht erforderlich der vorschlag

so oder so, es wird immer nur ärger geben, weil da dsa nicht mit gerechnet wird und da das wieder rein genommen wird.
Jeder hat seine eigen meinung: Ich habe zum beispiell die meinung das ohne freaks fehler sod die beste war. Aber nen anderer wird sagen, das sie es nicht war sonder xy usw und so weiter.

Von mir war es das zu diesem thema, denn da kommen wir alle eh nicht auf einen grünen zweig.