Öhm....wie soll ich die Statistik deuten? Das ihr gegen die DBL deutlich mehr an Flotte eingesetzt habt als gegen die anderen Allys, aber bei Flottenverlusten weniger erreicht habt...oder was soll sie mir sagen?

Naja...bislang seh ich den Krieg eher als erfolgreich für uns an....*g*

das soll zeigen, das wir deutlich mehr geraidet haben, mehr ress erfolgreich abnehmen konnten und ihr mehr mit eueren immunsys arbeitet als mit flotte.
Sehr erfolgreich für euch , aber das es euch durch den krieg besser geht, glaube ich aufs wort, da andere allis euch nicht raiden.

mFg

DeAtH2§

Angriffsbericht
Zeit 06:16:10 (29.05.2005)

Angreifer - [Alt-F4] Death (3:8:6)

Exo-Zelle Gesamt Verlust
Determinator ALT 11
erbeutete Nährstoffe
Adenin 173983
Thymin 125141
Guanin 91213
Cytosin 67527
Kampfpunkte
Angreifer 300


Verteidiger - [ToS]

Exo-Zelle Gesamt Verlust
Determinator 6 6

Kampfpunkte
Verteidiger 550

[code]Angriffsbericht
Zeit 16:15:51 (29.05.2005)
Angreifer - [Alt-F4]
Exo-Zelle Gesamt Verlust
Plasmazelle 49 49
Determinator XXX 52
erbeutete Nährstoffe
Adenin 332500
Thymin 332500
Guanin 214475
Cytosin 186958
Kampfpunkte
Angreifer 8980
Verteidiger - [ToS]
Exo-Zelle Gesamt Verlust
Plasmazelle 322 322
Determinator 83 83
Kampfpunkte
Verteidiger 3335[/code]

Aztek das hätte ich gern mal begründet....wir haben mehr kampfpunkte erhalten (d.h. mehr fleet zerstört) und mehr ressis erbeutet.....ich mein wenn man das mal einführt dass nen krieg ne bestimmte zeit dauert und wer dann am meisten zerstört und erbeutet haben (mit richtigem verhältnis) und derjenige den krieg gewinnt (mit folgen von zwangsnap, reperationen, o.ä.) dann ähm kommt man zu nem sieg von uns

Begründung ist ganz einfach...wie man aus den eingesetzten Schiffen auf eurer Seite sehen kann, wurde die DBL mit Abstand am meisten geattet...und ihr habt bei uns kaum Kapfpunkte erhalten...(verglichen mit den anderen Allys)....
Gleichzeitig hatten wir zu Beginn des Krieges kaum Flotte...ihr hattet 6 mal so viel wie wir....inzwischen haben wir ein deutlich besseres Verhältnis von Schiffen im Vergleich zu euch....
Kannst jetzt verstehen, wieso ich den Krieg als ganz erfolgreich für uns ansehe?

da geb ich aztek absolut recht

der krieg ist das beste was ihnen passieren konnte

denn vor dem krieg hatten sie soviel flotte wie ich alleine

jetzt haben sie das mehrfache davon
meine einschätzung nach fast das 10fache der flotte die sie zum kriegsbeginn hattent

und das kann man absolut nicht als niederlage werten

in einem krieg geht es primär dadrum den gegner zu zerstören und zum aufgeben zu zwingen
und nicht dadrum soviel ress wie möglich zu erbeuten, das ist nur ein sekundäres ziel um die infrastruktur des gegners zu schwächen
und anhand der erbeuteten ress und der steigerung der kriegsstärke des gegners kann man absolut nicht davon ausgehen dass die dbl besiegt wurde, geschweige denn geschwächt wurde, es sieht eher so aus als würden sie die verlorenen ress locker wegstecken und sich absolut davon nicht beeindrucken zu lassen.

Die DBL hat zwar net gewonnen, aber ihre aussichten sind um ein vielfaches besser denn je, also ist das ein reines unentschieden wenn man schon eine bilanz ziehen will.


dass man mit weniger leuten mehr ress von einem gegner bekommt der einfach mehr ziele bietet ist doch selbst verständlich
oder wie sollen die 60 gegner der alt-f4 mehr ress erbeuten wenn sie nur ehmals 18 ziele zur verfügung haben
das ist ein verhältnis von mehr als 3:1, was es angriffsfläche angeht

diese statistik zeigt nur das die alt f4 gut durchschnittlich gut raidet wenn man bedenkt wieviele ziele sie zum anfliegen haben, aber über den ausgang des krieges sagt sie absolut nix aus
denn der gegner ist stärker als zu irgendeinem zeitpunkt vorher.


das sind die tatsachen

alldas Xed

jepp und die zeit spricht auch für die gegner. Wir sind gar nicht in der lage soviele gegener klein zu halten. Aber aus unserer warte herraus finde ich uns schon als sieger, da es uns die anderen allis durch den krieg ermöglichen an viel ress zu kommen, was uns erster in der durchschnittspunktzal und kampfpunkte zu sein erlmöglicht.
Allgemein ist zu sagen, das wenn es so bleibt bis zum runden ende 2 gewinner geben wird. A) aus der statistik wir B) aus der veränderung der situation mit dem eintritt in den krieg, DBL. Wer ohne den krieg besser gestanden hätte wäre xxx und tos. Ich sehe keinen vorteil den der krieg ihnen gebracht hat.
Wie bereits gesagt, da die runde nicht mehr lange gehen dürfte, würde das zu einem endlos krieg werden. Denn auch mit weniger flotte bleiben wir gefährlich, aber nicht gefährlich genug alle parteien klein zu halten. Würde wir uns komplett nur mit einer alli beschäftigen würden die anderen uns über den kopf wachen.
Wahrscheinlich wird am ende der runde auch ein streit entbrennen in dem die wir sagen, die gewinner zu sein (so sehe ich uns auch) und die andere seite sagen wird, das wenn die runde länger gegagen wäre wir verloren hätten und den mund zu voll genommen haben.
Trotz oder gerade durch das eingreifen von tos haben wir uns sehr gut gehalten. Zumindest das sollte ausser frage stehen, bei beiden seiten.
Erwähnenswert wäre noch, das dbl nun einiges an flotte hat und es nun auch keine moralische gründe gibt, das andere parteien ihnen den krieg erklären *harharhar*
Natürlich heisst es dann wieder, das wir zu schwach sind und andere leute rufen müssen, das wir überfordert werden oder sonst was. Dann sei bitte noch mal daran erinnert, das wir mit nur noch 14 und deutlich weniger flotte immer noch die aktiveren im krieg sind.Egal ob im deffen, raiden oder atten. Aber ich persönlich (keine absprache also) hätte nichts dagegen wenn eine weitere alli mit eingreift. Denn dadurch kann ist es wahrscheinlich das sich die sieger nur noch auf einer seite der parteien befinden.


EDIT: evt. ist das alles etwas konfus nieder geschrieben. Also Kontext:

der krieg war das beste was dbl passieren konnte. Sie haben davon stark profitiert. Wobei der ganz große teil von ihnen weiterhin nur mit einem immusys kämpft und keine flotte besitzt.
Statistisch gesehen sind wir die deutlichen gewinner, real betrachtet sind wir zu wenige member um allis zum aufgeben zu zwingen.
Profitiert aus dem krieg haben dbl und alt f4.
Persönlich sehe ich uns als gewinner.
Persönlich habe ich nichts gegen einen eintritt einer weiteren partei auf der ein oder andere seite, da sie eine seite der wage endlich ganz nach unten ziehen könnte und dadurch die sich abzeichnenden diskusioen unterbinden/abmilder kann.
Weitere persönliche meinung: Der krieg ist ziemlich langweilig^^. Was ich aber von niemanden begründet will^^.

Angriffsbericht
Zeit 03:46:36 (30.05.2005)

Angreifer - [Alt-F4]

Exo-Zelle Gesamt Verlust
Makrophage 38 38
Sentinel 102 102
Plasmazelle xxx 93
Determinator xxx 61
Spionage-Partikel 209 49
erbeutete Nährstoffe
Adenin 190723
Thymin 181741
Guanin 157033
Cytosin 142656
Kampfpunkte
Angreifer 14115


Verteidiger - [DBL]

Exo-Zelle Gesamt Verlust
Plasmazelle 327 327
T-Killerzelle 107 107
Determinator 120 120
Spionage-Partikel 4 4

Kampfpunkte
Verteidiger 5133

Angriffsbericht
Zeit 05:34:09 (30.05.2005)

Angreifer - [Alt-F4] Death (3:8:6)

Exo-Zelle Gesamt Verlust
Determinator xxx 1
erbeutete Nährstoffe
Adenin 90717
Thymin 99257
Guanin 143497
Cytosin 168167
Kampfpunkte
Angreifer 0


Verteidiger - [DBL]

Exo-Zelle Gesamt Verlust

Kampfpunkte
Verteidiger 50

ähm ja kann man so sehen..aber ich mein flotten halten kann ja wohl jeder depp in genesis...nichts einfach als das aber was bringt euch eure flotte wenn sie dauernd nur auf standartraidflügen oder zum sichern weg ist...nichts außer paar ress und ich mein entscheident im krieg is ja wohl nich wer die größte/meiste flotte hat sondern wer das was er hat richtig und effektiv einsetzt um den gegner zu schwächen und ich mein wer da klar vorn is sagt ja die statistik (anhand von kps und ress) und deswegen bin ich immernoch für eine, wie ja schon oft vorgeschlagene, umsetztung der statistik in eine zeitliche beschränkung jedes krieges mit flogender siegerermittlung (über die statisik) und folgenden reperationszahlungen.....
Beispiel folgt im vorschlägeforum....

wichtig ist halt, das dbl im gegensatz zu den anderen allis ihre flotte offensiv (also auch normale raids) fast gar nicht gegen uns einsetzt. Also ich interpretiere in keinster weisse die statiskti so, das dbl sich (auch nur verhältnissmäßig) besser hält als die anderen gegnern.
Dbl hat nichts womit eine hochlobung gegenüber den anderen parteien gerechtfertigt ist.
aber ralle was aztek meint ist: ohne den krieg, würde dbl sehr wahrscheinlich nicht mehr existieren, da sie von JEDEM geraidet wurden. Durch den krieg hat sie ihrere memberzahl konstanthalten können. Das ist für eine alli schon ein gewinn.

hmmmm... wie soll ich dann verstehen, dass Ihr uns bis auf den Acc Platin so gut wie gar nicht mehr angreift ???

wir haben leider nicht soviele flotten wie wir gerne hätten. Und da wir ja wie oben zu sehen ist, immer noch aktiv atten, muss der ein oder andere mal unter mangelnde beachtung leiden^^.
Keine angst, wir haben euch nicht vergessen *liebevoll über die platte streich*

XXx kann ihre fleet sehr gut sichern, man würde sie nur erwisxchen, wenn man sehr viel Glück hat...
Erarbeiten kann man sich dieses Glück nicht, da bashen net möglich ist, d.h. wenn man jemand sehr oft attet fliegt man unweigerlich mal in ne falle...
Außerdem haben viele xxx'ler flotten, wo wir mindestens 2 Flotten zum zerstören brauchen und das organisieren von gemeinsamen atts nervt, weil man bis zu nem genauen zeitpunkt warten muss

Welche Möglichkeiten bleiben uns?

1.mal in der nacht nen großen xxx'ler angreifen

ist aber taktisch absolut net klug, denn die Ress , die man da im Verhältnis zur eigenen fleet, die an dem meist gut ausgebauten Immunsys draufgeht, holt man sich um einiges einfacher bei anderen

2. mal nen Überraschungsangriff

kommt nur abundzu vor, auf grund der sehr geringen erfolgswahrscheinlichkeit und außerdem der gefahren des gemeinsamen deffen des Gegners bzw. das abfangen

3. gemeinsam deffen bzw. abfangen

fabrizieren wir, insofern wir die gelegenheit dazubekommen


Der krieg ist nunmal zu einem Defensivkrieg geworden (bzw. war er von anfang an)
und daran haben weder wir noch die andere Seite schuld, denn die Defensivtaktik ist nunmal die Sinnvollste...
Es ist klar, dass ihr uns kaum angreift, denn es ist nunmal das Sinnvollste...
leider ist es so ein Stellungskrieg, aber da ist nur das Spielsystem schuld!

PS:
übrigens sind wir auf jeden fall zu Verhandlungen bereit, hatte das schonmal mit Alex besprochen, der wollte sich da auch xXx wenden