damit hat shiva buschi als kein arschloch bezeichnet^^. Nimmt wohl doch alles eine gute wendung

ich mische mich in solchen sachen ja sehr selten ein wie ich ja wisst....da ihr auch sachen aus vergangenen runden ansprecht und mit dieser vergleich. Da kann ich nun mal net mitreden da ich ja noch "realtiv" neu hier bin.

Aber was mir auffällt, und das hat nichts damit zu tun das ich hinter der neFA und/oder Xed stehe.

Das mit dem Sitten is bullshit und einfach nur kinderkagge....in jeder ally wird gesittet. das weiss jeder, das weiss auch freak bla bla blubb..sich darüber aufzuregen oder diskutieren is schwachsinn und bringt nichts...nur noch mehr bescheuerte und unglücklich formulierte sätze die zu weiteren streitigkeiten führen...

So und nun zum thema.

Das mit der kriegsstatistik is n feine sache, ohne frage...aber trotzdem kein argument um zu sagen wer gewonnen hat...

Wenn ich n ein-mann-ally aufmache und sagen wir der neFA den krieg erkläre und 5 leutz die fleet schrotte und resslager voll sind. Sie danach meine flotte schrotten >> ich kapitulliere >> ergo sie gewinnen obwohl ich mehr ress erbeutet und schiffe zerkloppt habe (auch ohne kapitulation) genau das gleiche wie bei EUCH ALT-F4, ihr habt vllt mehr erbeutet und zerschrottet, ABER es ist ein krieg und der ist zu ende wenn einer partei aufgibt oder platt ist....und genau das schafft ihr nicht und daher seit ihr für mich alles andere als die gewinner...auch wenn es mehr leutz sind als ihr...ihr tut doch immer so klever und geschickt und wenn ich die pkt vergleiche zwischen euch und euren gegner dann muss ich lachen, ja teilweise über euch weil ich es einfach net schafft, wenn ihr doch so toll und geschickt seit.

Und das mit den Reperationszahlungen....das ja mal der größte witz allerzeiten....

Und soll ich mal ganz ehrlich sein was ich zur zeit über euch denke???

Der Krieg...der war doch nur so gewollt damit ihr wenigstens n sichere ressquelle habt, weil si habt ihr sie für euch alleine und nehmt anderen ressquellen wech und somit schön in den top's oben zu stehen, und nu kommt net ein oder 2 stehen dazwischen....ja ohh toll ein oder zwei....schau dir die top von letzter runde an....da fehlen so ein oder 2 oder 3 ganz weit oben die etwas weiter unten sind....

Applaus geschafft muss ich da euch nur sagen...

Ich will jetzt et rumheulen..buhuu ihr nehmt mir die ressquellen wech..buhuu

Aber ich find das muss mal einer sagen wie es ausschaut, und jetzt noch das mit den rep-zahlungen...gemütlich nach'n krieg ausruhen und sich haushalten lassen...

Lalala das net RL wo die reichen immer reichen werden und die armen immer ärmer....ja ja kommt jetzt net der pöse pöse ulfy erzählt hier nur mist.....

Das ist meine meinung und meine sicht der dinge..

MfG Ulfy

P.S. so jetzt nehmt mein Beitrag auseinander *traut euch*

*ulf rechtgeb in allen punkten*

[quote="ulf"]ihr tut doch immer so klever und geschickt und wenn ich die pkt vergleiche zwischen euch und euren gegner dann muss ich lachen, ja teilweise über euch weil ich es einfach net schafft, wenn ihr doch so toll und geschickt seit.[/quote]
an der Stelle muss man natürlich auch mal sagen, dass die Motivation einfach nicht mehr groß ist, weder bei mir noch bei den anderen...
natürlich könnten man noch mehr rausholen, aber dafür macht genesis einfach zu vielen nicht mehr so Spass
andererseits:
wo tun wir so, als wären wir so geschickt und clever ?
sag uns doch, wie wir den gegner besiegen sollen, gib uns in paar Tipps...

[quote="ulf"]Und das mit den Reperationszahlungen....das ja mal der größte witz allerzeiten....[/quote]
das war ralles Idee und die teile ich nicht, bzw. das hat er geschireben und will nicht unsere ganze Ally...
Was ich will, ist dass es möglich sein sollte einen Krieg zu gewinnen, d.h Flotten sollten nicht so einfach zu sichern sein, es sollte mehr Action geben...

[quote="ulf"]Der Krieg...der war doch nur so gewollt damit ihr wenigstens n sichere ressquelle habt, weil si habt ihr sie für euch alleine und nehmt anderen ressquellen wech und somit schön in den top's oben zu stehen, und nu kommt net ein oder 2 stehen dazwischen....ja ohh toll ein oder zwei....schau dir die top von letzter runde an....da fehlen so ein oder 2 oder 3 ganz weit oben die etwas weiter unten sind....[/quote]
Den krieg haben wir erklärt, um mehr Spass zu haben, um Flotten zu schrotten, um gemeinsam zu atten und zu deffen usw. (warum das alles net so einfach ist, hab ich an zig Stellen schon gesagt)

Für was brauchen wir denn ne sichere Ressquelle???
Jeder der will kann so viel raiden gehn wie viele von uns.
Und die belohnung dafür ist, dass man wenigstens in dem Topscores weit oben steht
das die einzige belohnung, denn man wird immer weniger Fleet haben, als die leute, die einfach nur Fleet sammeln (mit den raids kann man sich zwar mehr forschungen leisten, aber forschungen wirken sich ja leider nur extrem minimal aus)
Natürlich kann ich nicht bestreiten, dass es guter nebeneffekt ist, dass wir so viel zu raiden hatten, ABER wir haben nie darum gebeten, dass sich die anderen aus dem krieg raushalten. Wir haben im Forum bei uns viel geredet, wem wir den krieg erklärn wollen und es kam nie, dassir einfach nur ressquellen wollen, wir wollten einfach bloß Action und ein wenig mehr leben in GVenesis, denn ein krieg motiviert nunmal (zumindest zu beginn )

Applaus geschafft muss ich da euch nur sagen...

Ich will jetzt et rumheulen..buhuu ihr nehmt mir die ressquellen wech..buhuu

Aber ich find das muss mal einer sagen wie es ausschaut, und jetzt noch das mit den rep-zahlungen...gemütlich nach'n krieg ausruhen und sich haushalten lassen...

Lalala das net RL wo die reichen immer reichen werden und die armen immer ärmer....ja ja kommt jetzt net der pöse pöse ulfy erzählt hier nur mist.....

Das ist meine meinung und meine sicht der dinge..

MfG Ulfy

P.S. so jetzt nehmt mein Beitrag auseinander *traut euch*[/quote]

Reparationszahlungen nach dem krieg find ich auch Schwachsinn...
den Armen noch mehr ausbeuten ist extrem demotivierend, aber Ralle ist nunmal alteingesessener Godler *gg*
er kennt nur das Siegen

genesis wär viel spannender, wenn ein krieg 2 Wochen dauern würde.
Dann hätte meinetwegen eine Ally garkeine Fleet mehr und kann sich dann aber wieder aufbauen und ist bald wieder für den nächsten krieg bereit (dafür wäre auch eine maximalstärke der fleet super, aber dafür müsste es halt dann verschiedene schiffe geben, so das es Taktiken gibt, verschiedene bauteile der schiffe, die man durch forschungen updatd usw. )
na ich träum schon wieder^^

So. Was mir auch stinkt. In jeder alli gibt es verschiedene meinungen die die leute äussern. So auch in unserer. Nur scheinen einige oft, das was ein spieler sagt, mit ganz alt f4 gleichsetzen.
Das jüngste beispiell bist du ulf. Reperationzahlungen war etwas das von ralle vorgeschlagen wurde. Das das ralle und nicht alt f4 war, (hätte) sollte klar sein.
Du bildest dir eine immer schlechtere meinung von alt f4, weil du veralgemeinerst.
Soll ich mal sagen was ich von so leuten halte?(< in anlehnung an deinen spruch^^)
Heute hatte ich auch schon ne andere verallgemeinerung.
Over war der einzige (vielleicht noch ein anderer) bei uns der strickt gegen das sitten war. Aber aztek hat es gleich unter altf4 allgemein, in seiner gedächniss schublade abgestellt.
Wir gingen davon aus (auch das ist mal wieder eine wiederholung), das wir mit dem krieg, ress und spass erlangen würden. Auch gingen wir davon aus, das wir tatsächlich xxx und dbl besiegen würden. Durch den eingriff von der flottenteschnisch 2. stärkesten alli im spiel, hat sich das kräfteverhältniss masiv verändert. Es herrscht eine ganz andere lage, als zur anfangssituation. Wer sich weigert das einzusehen, kennt entweder tos flottenstärke nicht oder leidet unter realitätsverlust. Wenn einem eine dritte möglichkeit einfällt kann er sie mir gerne mitteilen.
Das die kriegsstatistik entscheiden soll, war ein (achtung) vorschlag.
Und dann: Ich spreche wohl chinesisch^^ oder wieso unterstellt schon wieder der nächste das wir gesagt haben den krieg gewonnen zu haben? Oder habe ich da was missverstanden?
Warum hat sich den keiner aufgeregt, als aztek gesagt hat, für sich sind sie der gewinner im krieg? Hatte ich auch nicht eingangs einen spruch wie, meine persönliche meinung erwähnt? Stimmt hatte ich.
Was das sitting angeht hast du recht. Nur wer mit dem fingerzeigt muss mit gegenreaktion rechnen. JEDE kriegspartei sittet.
Anfür sich muss ich sagen, fand ich deine post nicht sinnvoll in irgendeinem sinne. Denn du hast genauso wie manch anderer sachen aufgegriffen, die so nicht stimmen.
Wie z.b. eben das mit der reperation.

Gruß

Death

wenn man nicht in der lage ist einen krieg zu gewinnen beendet man ihn unentschieden

und dass sich die anderen nicht in kriege einmischen ist selbstverständlich wie das amen in der kirche, wenn sich irgendwer in die kriege einmiche würde würde das verhältnis gestört werden und die leute hätten kein bock mehr

und das ist nur ein weiterer grund warum wir uns nicht einmischen.

und jeder der 1 und 1 zusammentählen kann hätte sich ausmalen können dass sich allies die ausschlaggebend sein könnten nicht in den krieg einmischen werden

der kriegseintritt von tos war wichtig und notwendig, und ich gratuliere ihnen nochmals zu diesem schrittm denn der beiotritt hat das gemetzel verhindert was ihr engerichtet hättet, ihr seid auf einen gegner losgegangen der keine chance hatte sich zu wehren

aber langsam wird das ganze abgedroschen

alt f4 dreht die tatsachen so wie sie ihnen grad passen, und alle anderen siond angekotzt von dieser haltung, und es wird endlos so weitergehen denn wenn man sich so verhält wie alt f4 es unter buschis "führung" tut, der die symbiose kein stück im griff hat sondern nur kuscht damit sie nicht zerfällt, weil kein vertrauen unter den spielern herrscht und den eigenen membern informationen vorenthält weil er angst hat dass es unruhe in die symbiose bringt, kommt man in erklärungsnot und spielt alles runter.
fakt istr die administration von alt f4 ist nicht fähig die symbiose zu steuern und zu leiten, und deshalb wird jedem trieb nachgegeben der aufkommt, wie der trieb alles kurz und kleinzuraiden, und keinerlei rücksicht auf das spiel, die leute, und die auswirkungen des handels der eigenen symbiose zu ignorieren.

na ja die diskussion hatte ich shcion mehrere male, und fakt ist so eine symbiose ist nix für ein spiel wie genesis, zumal diese symbiose zusammengetrommelt wurde und versucht wurde alle topspieler in einer symbiose zu vereinigen, gottsei dank ist es nicht ganz so gekommen, nur dieser schritt hat genesis fast den gnadenstoss gegeben. wenn die leute die alt f4 gegründet haben entweder drüber nachgedacht hätten was die gründung so einer symbiose mit sich bringt und die warnung ernstgenommen hätten, oder wenn sie wenigstens als administration auch so gehandelt hätten dass sie eine symbiose aufbauen in der es eine struktur gibt und die sich auch gedanken ums umfeld macht wären wir nicht da wo wir sind.
aber das war nicht der fall

unter normalen umständen hätte es so eine symbiose niemals gegeben, und das aus gutem grund.

geness war schon immer so gross wie es ist nur die topleute haben in verscheidenen symbiosen gegeneinader gekämpft, aber dann kam jemand macht und punktegheiles wie buschi und hat eben durch diese schnapsidee es fast geschafft die topspieler zu konzentriieren und sie zu bündeln
und aus dieser unnatürlichen auslese resultiert eben das dass es so gut wie kein potenzial für eine opposition gibt.

na ja lange rede kurzer sinn, diese runde ist was fürn *nicht nett*


[code]EDIT: Ich ziehe mich aus dieser Diskussion zurrück da es keinen Sinn macht gegen ne wand zu reden, und man immer wieter abdrifftet vom eigentlichen Diskussionsthema.[/code]

hehehehe

Mist... und schon wieder Xed rechtgeben muss

lol

P.S. und noch was für den Arschlochfaktor :

Was seid Ihr denn für ne Allie ?? Mit wieviel Stimmen redet Ihr denn ??
In GW würde man Euch in der Luft zerreissen und sich kaputtlachen dadrüber.
Und alle, wirklich alle, würden sich daran beteiligen. Fragt ma so ehemalige und aktuelle Spieler wie vanDaal oder Evangelion/Darkness

[quote="Buschcobolt"]
sag uns doch, wie wir den gegner besiegen sollen, gib uns in paar Tipps...
[/quote]

Lol tipps, ne ne da könnt ich ja sagen ich mische mich mit ein und tue das was ich für richtig halte um den krieg zu gewinnen und geb das an euch weiter....sorry aber ihr seit doch alle schon "große" jungs und mädels

[quote="Death23"]
Soll ich mal sagen was ich von so leuten halte?(< in anlehnung an deinen spruch^^)
[/quote]

Na los dann lass mal hören wenn wa gerade dabei sind, ich mach es doch auch und ja so wie es rüber kommt wie ich über euch denke so ist es auch...

[quote="Buschcobolt"][quote="ulf"]Und das mit den Reperationszahlungen....das ja mal der größte witz allerzeiten....[/quote]
das war ralles Idee und die teile ich nicht, bzw. das hat er geschireben und will nicht unsere ganze Ally...
[/quote]

Sry aber eine Ally muss nach aussen geschlossen da stehen und daher ist es nahe liegend das man das mit der ally verbindet...macht ihr doch über jede ally auch...wenn bei uns einer was schreibt was der großteil der ally nicht vereinbaren kann, dann werden wir/ich ihn auch auffordern seinen beitrag zu verändert das es eindeutig wird....habt ihr/er das getan?

Nein ihr habt das unter einander ausgemacht

Und noch was das mit den ressquellen das es ein Nebeneffekt ist......ja ja blubb blubb

und wie xed schon sagte das der eintritt von Tos in den Krieg den krieg etwas faierer gestaltet und seit dem ihr die beteiligten allies nicht besiegen könnt und das ist alles was zählt und fakt ist...ihr schafft es nicht und daher wird der krieg sinnlos.....und ja die anderen schaffen es auch net euch zu besiegen...aber, ich habt den krieg angefangen und müsst daher sie besiegen und nicht zwangsläufig sie euch.....

Daher wenn euch der Krieg anstinkt und öde wird dann müsstest ihr das einsehen und auf ein unentschieden plädieren....und meiner meinung nach wäre das für mich auch ein zeichen das es euch nicht nur um die ress geht die ihr erbeuten könnt, und wenn ihr den krieg so belasst dann sichert ihr euch dadurch nur noch mehr ressquellen, um nicht farmen zu sagen.

//Nachtrag

[quote="xed"]
fakt istr die administration von alt f4 ist nicht fähig die symbiose zu steuern und zu leiten, und deshalb wird jedem trieb nachgegeben der aufkommt, wie der trieb alles kurz und kleinzuraiden, und keinerlei rücksicht auf das spiel, die leute, und die auswirkungen des handels der eigenen symbiose zu ignorieren.

unter normalen umständen hätte es so eine symbiose niemals gegeben, und das aus gutem grund.

geness war schon immer so gross wie es ist nur die topleute haben in verscheidenen symbiosen gegeneinader gekämpft, aber dann kam jemand macht und punktegheiles wie buschi und hat eben durch diese schnapsidee es fast geschafft die topspieler zu konzentriieren und sie zu bündeln
und aus dieser unnatürlichen auslese resultiert eben das dass es so gut wie kein potenzial für eine opposition gibt.

na ja lange rede kurzer sinn, diese runde ist was fürn *nicht nett*

[/quote]

*angeben muss*

bestes Bespiel ist die neFA, bei uns ist nur ein kleiner haufen unter den top 50, aber wir schaffen es so zusammen zu halten und nach aussenhin wie eine einheit zu wirken, dass ich sagen kann das wir gebündelt mit euch alt-f4 konkurieren können oder vllt sogar stärker und mächtiger im spiel sind und auftretten als ihr es jemals tun könnt auch wenn ihr alle unter den top 50 wärt...

MfG Ulfy

so ich erspar es mirjetzt wirklich, Xed, du wirst persönlich angreifend, machst eine Ally mit der du ein Auvb hast vollkommen runter, da hört für mich ne Diskussion auf

@ulf

was Ralle gemacht hat, war ein Vorschlag und jeder hat seine meinungsfreiheit auf solche Vorschläge.
er hat kein Statement der Ally abgegeben, sondern einfach einen Vorschlag gemacht

und ich kann es nur nochmal sagen, ich hab es zwar allein in dem thread schon 2mal gesagt

[b]wir können verhandeln[/b]

[quote="Buschcobolt"]so ich erspar es mirjetzt wirklich, Xed, du wirst persönlich angreifend, machst eine Ally mit der du ein Auvb hast vollkommen runter, da hört für mich ne Diskussion auf

@ulf

was Ralle gemacht hat, war ein Vorschlag und jeder hat seine meinungsfreiheit auf solche Vorschläge.
er hat kein Statement der Ally abgegeben, sondern einfach einen Vorschlag gemacht[/quote]

Na und, so ist Xed schon immer, ehrlich so wie ich auch nur das ich nicht "ganz" so aufbrausend bin wie er und auch net die ganzen zusammenhänge von früher weisst...

ja und aber trotzdem das war sein vorschlag, ja ok...aber von euch hab ich nie eine kritik gegen über seinem vorschlag so 100% gehört ausser jetzt wo ich dich direkt drauf angesprochen hatte...und so sollte es auch net sein...

wenn ich was poste was einen von uns net passt dann klingst bei im icq oder so und dann handel ich auch danach aber es hatte hier nicht den anschein als ob euch das sooo großartig gestört hat wie du es hier schreibst/sagst

MfG Ulfy

Hallo???
das ist ein Vorschlag, der hat nichts mit einer Diskussion über den krieg oder über Alt-F4 zu tun!

man würde so einen Corschlag sowieso nicht mitten in das Spiel einbaun, das weiß sowohl Ralle, als auch alle anderen...

es war einfach nur ein Vorschlag für die zukunft und nix, was man jetzt einbauen soll, damit wir einen Vorteil haben

und Xed maßt sich an genau zu wissen, warum Death und ich diese Ally gegründet haben, er maßt sich an genau zu wissen, dass wir das Spiel beherrschen wollten, er maßt sich an, zu sagen, dass ich aus genesis buschis reich machen will an, er sagt das ich punktegeil und machtsüchtig bin.
das ist persönlich angreifend und da hört es auch auf, dass mit Ehrlichkeit kaschieren zu wollen.
was mich daran ärgert ist, dass ich es ihm schon mehrere Male erklärt hab, warum wir diese Ally gegründet haben.
Death und mich haben die vielen Mitläufer und inaktiven geärgert, wir wollten einfach ne ally, in der sich jeder auf jeden verlassen kann und nicht der eine ständig seine fleet verliert und ne farm für alle anderen wird...
wer mir das netglaubt, soll halt death frag, warum er diese ally gemacht hat
übrigens hat das auch sehr gut geklappt

nur weil manche leute andere Ansichten zu Vorschlägen haben sind wir noch lange nicht keine Einheit^^

[quote="shiva"]hehehehe

Mist... und schon wieder Xed rechtgeben muss

lol

P.S. und noch was für den Arschlochfaktor :

Was seid Ihr denn für ne Allie ?? Mit wieviel Stimmen redet Ihr denn ??
In GW würde man Euch in der Luft zerreissen und sich kaputtlachen dadrüber.
Und alle, wirklich alle, würden sich daran beteiligen. Fragt ma so ehemalige und aktuelle Spieler wie vanDaal oder Evangelion/Darkness[/quote]

Ach darum spielst du gen.

letzer beitrag:

buschi diesen standpunkt habe ich dir schon geschildert bevor er im forum stand, und death gegenüber ebenso, das auftreten und die politik die alt f4 an den tag bringt ist die von pro, und die habe ich niemals gutgeiheissen, nur das pro bei weitem nicht die kapazitäten hatte die alt f4 hat, und das auvb mit alt f4 ist wegen den leuten die ich zu schätzen weiss bei euch und nicht wegen der politik und des auftretens die hier an den tag gelegt wurden
und nur weil ein auvb besteht werde ich meine meinung nicht unterdrücken,
das sollte klar sein

ich masse mir nix an sondern ich lege die tatsachen auf den tisch
du hast auch letzte runde pro geopfert weil du die niederlage gegen nwo nicht eingestehen wolltest und bist mit tos eine fusion eingegangen
also erzähl nicht ich würde es mir anmassen ich sage nur das was für jeden offensichtlich ist


kritik ist gut wenn sie angebracht istm und ich spreche nur das aus was die mehrheit denkt ohne die mehrheit zu vertreten

das was du sagst sind keine meinungen mehr, es sind Angriffe auf mich und unsere Ally
und du maßt dir an unsere Ally zu beurteilen, von nichteinheit usw. zu sprechen, obwohl du keine Ahnung davon hast.
du stellst deine interpretation als Wahrheiten da

es sind angriffe auf dich, und die politik die du betreibst

macht um jeden preis