dir ist klar dass deutschlad 80mio einwohner hat und china 1,5 milliarden?

les meinen post nochmal und dann denk drüber nach was ich sagen wollte...wennst es net kapierst post einfach nix

also vielleicht sollte ich mich für dich geaust ausdrücken damit du auch alles ablesen kannst was ich meine
wenn du mein beispiel schon verwendest sollte dir klar sein dass in dem beispiel schon en viertel der deutschen bevölkerung schon ausgelöscht war
wer soll da noch kämpfen
davon mal abgesehen wie will deutsschland mit deren soldaten ein grossteil des schinesischen gebits besetzen
du solltest dich wirklich drüber informieren eh du was schreibst
davon mal abgesehen ist china eine weltmacht und würde sich sicherlich nicht von deutschland besetzen lassen, zumal die deutschen garnicht in der lage dazu wären
also kommt dieses szenario was du das schreibst aus logischen gründen nichtin frage

und ebenso ist es in eurem krieg ihr hrabt keine chance auf sieg, denn der gegner ist viel zu gross und zu stark

und bei nem grossen gegner gibt es eben viel zu holen´, auch wenn man ihn nicht besiegen kann

schreibt ma zusammenfassung, war lang nix mehr im forum... hehe

toll selbst wenn ganz gen ggn ne aktive 5 man ally kämpft hat es keine chance auf nen sieg...und zum anderen du denkst zu realistisch für das bsp...ich hab doch geschrieben das es unrealistisch ist (im rl) aber genau so gehts doch immo in gen...die armee verkriecht sich und das einzige was man antrifft sind ress und ab und zu ne nachtprod oder kleine fleet und wenn du das aufs beispiel siehst is deutschland ja wohl sieger...nicht china..egal wie groß deren armee is...es zählen ja wohl die erfolge

dann hast du den sinn eines krieges nicht begriffen
ein krieg ist nur dazu da um den feind zu zerstören und sonst zu nix
ausser ihm evtl seinen eigenen willen aufzuzwingen
und das ist in keinem der beiden beispiele der fall
also wie kannst duz da von einem sieg sprechen???

habt ihr krieg erklärt um zu raiden, und anhand der raids den gegner als besiegt zu erklären?

sorry aber das ist humbuk

So, jetzt will ich mal kurz meine Meinung zu dem Thema "Endloskrieg" schreiben...
Kriege gingen früher nicht endlos...auch letzte Runde war es nicht der Normalfall(ich erinnere an ASB-SoD, NWO-neFA, ASB-neFA)...als unterlegene Ally hat da die ASB bis zum letzten Schiff jeweils offensiv gekämpft...und danach kapituliert...
Das es jetzt Endlos-Kriege gibt, liegt daran, dass man bei Alleingängen bei einer gewissen Seite garantiert in nen Deff läuft(unser Gegner hat ne verflucht gute Verteilung der Basen ) und ohne Wirkung die eigene Flotte weg ist...so doof sind nichtmal wir, dass wir das machen...Folge: Endloskrieg...
Ich hab nen ganz einfachen Vorschlag, wie man diese Endloskriege wieder vermeiden kann...man deaktiviert das gemeinsame Atten/Deffen...und der Krieg würde durch deutlich mehr Atts von beiden Seiten bestimmt entschieden werden...

Und als nen ganz einfachen Vorschlag zu nem Zwangsende von nem Krieg...man kann bislang nur Kriege erklären, wenn der Gegner mindestens 60% der eigenen Flotte hat...wieso wird nicht ne Zwangskapitulation eingeführt, wenn der Gegner auf 20% der eigenen Flotte abgefallen ist?

PS: Ne Zwangskapitulation durch ne Statistik mit erbeuteten Ressis usw würde ich nicht akzeptieren....wenn ich von der Flotte her deutlich schneller wachse als nen Gegner, lass ich mich nicht zum Verlierer machen....

sry aber du musst das ganze im system sehen....erklär mal in ner 2 dimensionalen welt 3 dimensionen...geht net...und genauso isses hier unmöglich nen aktiven gegner zu besiegen...ich mein das was letzte runde mit asb war ich mein wer einfach unfähig is seine flotten zu sichern is selber schuld....und wer kampflos seine ress herschenkt ist besiegt...vllt kennst den spruch: wer kämpf kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren....genau das is die situation

ach ja ggn gemeinsam atten/deffen war ich schon immer aber das ändert nichts an der sache des flottensicherns..und ich mein wenn wir gut deffen müsst ihr halt nur gut gem atten so dass wir nicht deffen können oder ihr unsere deff zerfezt...ich mein die mittel habt ihr ja wohl

das mit den 20% ist gar nicht schlecht. aber ich persönlich bin dafür das nächste runde die 60% massiv abgesenkt wird, oder wenn beispiels weise 10 leute einer alli mit 20 leuten den krieg erklärt, das dann in die % berechnung nur die besten 10 der alli mit 20 reingerechnet wird. Und umgekehrt. dann wess man wenigstens das es genug gegner mit ähnlicher flotte auf beiden seiten gibt.

wenn man hohe ausbaustufen der extrakroten hat werfen die nun mal verdammt viel ab
und da kann man nicht alles sichern
ist nun mal so
und ihr als agressoren müsst sie bekämpfen nicht sie euch
sie haben nicht euch den krieg erklärt
also kannst du das argument mit dem kämpfen vergessen

ASB war definitiv nicht inaktiv...bester Schnitt und an 3. oder 4. Stelle bei Kampfpunkten....
Bei ASB wurde nur verstanden, dass man nen Krieg zu ner Entscheidung bringen muss....da wurden ohne Rücksicht auf eigene Verluste gezielte Flottencrahs geflogen, obwohl ASB unterlegen war...Ziel war nur, dem Gegner möglichst stark im Krieg zu schaden, wenn man weiß, dass man nicht gewinnen kann...und so wurd das dann durchgezogen...denn wenn man wirklich aktiv ist, hat man kaum Probleme, sich nach nem Krieg wieder aufzubauen...gibt ja NAPs nach Kriegen...
Und früher gab es nach Kriegen keine Leichenfledderer, die auf die unterlegene Ally zum raiden gegangen sind...

Und zu deinem schönen Spruch"..., wer nicht kämpft, hatschon verloren"
Dann kämpft doch bitte mal und greift Leute mit Flotte an...und nicht die bei uns, die weniger als 20k haben...

Wenn wir nicht auf flotte gehen würde, hätten wir die kampfpunkte nicht.
*als wink mit dem zaunpfahl*
das wir keinen selbstmord machen ist eben so klar, da wir durch tos sparsamm mit unserer flotte umgehen müssen. Wenn uns jemand vorwerfen will das wir nur auf ress fliegen, dann ist er blind hat jede menge kb´s verpasst, wo in diesem spiel deutlich mehr als 20k geplättet wurde. Und aztek, ich bin ein beispiel dafür, das nicht nur auf unter 20k flotte bei euch geflogen wurde...

Stimmt, du bist da ne wirkliche Ausnahme bei (erfolgreichen) Atts auf uns...rechne ich dir auch hoch an...
Nur fragen halt die Leute bei uns, die Flotte haben, schon manchmal nach, ob überhaupt noch Krieg ist, weil 3-4Tage manchmal nichtmal nen Scan kommt...
Und so viele Gegner mit Flotte habt ihr auch nicht, dass ihr nicht mal bei allen in 4 Tagen vorbeischauen könntet...

es hat keiner gesgat dass ihr nur raidet
wir sagen nur dass ihr nicht gewonnen habt und die stärken ausgeglichener sind denn je

was es den krieg angeht
der ist aussichtslos
zu gute spuieler
noch besseres sittingsystem
und defansives spielen
da kann es keinen sieger geben

entweder ihr verzichtet alle auf das gemeinsame atten und deffen und tragt es so aus oder ihr beendet den krieg als unentschieden
aber was anderes ist glaube ich net drin

@aztek: Also fast jeder bei tos hat flotte und bei xxx ist das mitlerweile nicht anders. Aber wie oben schon erwähnt, machen sie leider nichts mit ihrer flotten (die meisten) und das ihr da nicht piriotät habt, ist nicht bös gemeint. Aber bei uns siehts ja nicht anders aus als bei euch. Viele langweilen sich "trotz des krieges". Man muss halt schauen was es geben wird.