schon ok bericht und ig können drin bleiben

das mit den nur noch feinde(na ok und inaktive) angreifen müßte dann aber genauso offiziell von beiden kriegsparteien bestätigt werden wie auch die neutralität der nicht am krieg beteiligten gefordert wird


und btw.. öhm der angriff war 12:11:59 (20.06.2006)
also über nacht produzieren ist bei der uhrzeit evt etwas weit ausgelegt

Können wir uns generell darauf verständigen :

In einem Krieg werden die kriegführenden Parteien von anderen Symbiosen nicht angegriffen, um Fleets zu schrotten. Sollten darüber hinaus bei den Kriegsparteien "Inaktive" zu finden, so spricht nichts dagegen, die auch zu farmen.

Bei FSA wird keiner meiner Member angewiesen, nur Inaktive zu farmen. wäre auch widersinnig, schließlich befinden wir uns in einem Kriegsspiel, nicht bei SimCity. Und das werden wir auch weiterhin so halten, selbst in Kriegszeiten, auch wenn das erhöhtes Risiko bedeutet - no risk no fun.

Hätte Lars eine Fleet geplättet, hätte ich damit auch Probleme, so aber...

Darüber hinaus verwundert es mich, dass ausgerechnet [LEGENDS] sich bei uns beschwert hat, und nicht [L-END].

[quote="rem023"]In einem Krieg werden die kriegführenden Parteien von anderen Symbiosen nicht angegriffen, um Fleets zu schrotten. Sollten darüber hinaus bei den Kriegsparteien "Inaktive" zu finden, so spricht nichts dagegen, die auch zu farmen. [/quote]
"Die kriegsführenden Parteinen werden von -anderen Syms- nicht angegriffen, um Fleets zu schrotten" - Raiden ohne Fleet-Kill ist also weiterhin für die anderen Symbiosen bei den kriegsführenden Parteien gestattet.... ?

Na dann nehmen sich die kriegsführenden Parteien auch das Recht heraus, bei allen anderen Symbiosen auch zu tun und zu farmen.
Dann können wir ja doch wieder wie vorher jeden angreifen, wie wir lustig sind, halt immer vorher mal scannen, damit man die Fleet (von den nicht-kriegsführenden Parteien) nicht erwischt, ansonsten is also alles erlaubt.

[i][b]Was meinen die anderen dazu?[/b][/i] Die Meinung der [DBL], [FU] und der [neFA] würde ich ja schon ganz gern mal noch dazu hören. Weil wenn dem so zugestimmt wird, ist trotz des Krieges 'happy farming' angesagt, natürlich ohne Fleet-Kill........

[quote="rem023"]Bei FSA wird keiner meiner Member angewiesen, nur Inaktive zu farmen. wäre auch widersinnig, schließlich befinden wir uns in einem Kriegsspiel, nicht bei SimCity. Und das werden wir auch weiterhin so halten, selbst in Kriegszeiten, auch wenn das erhöhtes Risiko bedeutet - no risk no fun.[/quote]
Wir farmen auch nur Inaktive und Kriegsgegner, wenn wir uns im Krieg befinden. Wenn der Krieg nicht wäre, würden wir auch alle anderen farmen.

[quote="rem023"]Darüber hinaus verwundert es mich, dass ausgerechnet [LEGENDS] sich bei uns beschwert hat, und nicht [L-END].[/quote]
Arbeitsteilung ^^ Ich hab mich im Forum und per IGM gemeldet, und Amok wollte dies im irc tun und hier auch seine Meinung verkünden.

Hier wird ne Meinung der DBL gewünscht? Die könnt ihr gerne haben...^^

Seit Kriegsbeginn existiert innerhalb der DBL ein absolutes Angriffsverbot auf die beiden Kriegsparteien. Wir haben unsere Neutralität zugesichert und halten uns strikt daran.

Sollte es von unserer Seite unprovozierte Atts auf eine der Kriegsparteien geben, meldet euch bitte bei uns mit einer IGM! Die Schäden werden dann ersetzt!

Bisher war es schon immer so das sich in den Krieg von 2 Parteien nicht eingemischt wird. Sollte es jemand doch tun ist es nichts anderes als Trittbrettfahrerei.
Die Begründung nur auf Ress aus zu sein ist auch nichts anderes als ne Ausrede, in nem Krieg haben beide Seiten durch angriffe/ deffs verluste die es durch Produktion auszugleichen gilt. Und geplätteten die keine Flotte haben werden auch noch zusätzlich belastet...
Bei den derzeitigen Extraktor Ausbauten bekommt man innerhalb von 3 h die man nicht on ist gut ress für neue Schiffe zusammen die einem halt fehlen wenn noch zusätzlich zum Kriegsgegner sich aussenstehende einmischen.

Sollte sich diese Art und Weise durchsetzen in einen krieg eingreifen zu dürfen nur weil man keine Flotten jagt ist es ein arger Rückgang der Spielfairnss in Genesis.

In den letzten Runden wurde dagegen noch vorgegangen, na warten wir mal was da kommt...

stimme darkness und MHCIIa zu...
es wäre ein rückgang in der spielfairness
und wenn man angreifen dürfte um ress zu raiden, dann drüften die kriegsführenden parteien das auch...
wie MHCIIa schon gesagt hatte
und das is dann im prinzip nix anderes als ohne krieg..
also lasst L-END und LEGENDS einfach in ruhe gegenseitig flottenschrotten

Ich seh die Sache damit als erledigt. Auch [FSA]ice24 hat das nun per IGM bestätigt.

Also, Diskussion zu Ende. Es geht weiter im Krieg...

[quote="MHCIIa"]
[i][b]Was meinen die anderen dazu?[/b][/i] Die Meinung der [DBL], [FU] und der [neFA] würde ich ja schon ganz gern mal noch dazu hören. Weil wenn dem so zugestimmt wird, ist trotz des Krieges 'happy farming' angesagt, natürlich ohne Fleet-Kill........
[/quote]

also zunächst mal meine empörung, das die nWo scheinbar nicht als würdig angesehen wird angesprochen zu werden, obwohl wir unsere neutralität zugesichtert haben

in diesem zusammenhang möchte ich auch darauf hinweisen, das diese [color=red][b]Neutralität mit sofortiger wirkung aufgehoben[/b][/color] ist !!!

damit jetzt niemand glaubt, dies geschieht, weil wir beleidigt sind, hier der Grund:

Angriffsbericht
Zeit 19:17:29 (21.06.2006)
Angreifer - [L-END]
Typ Gesamt Verlust in %
Plasmazelle XXX 12 2.4%
TranZe XXX 12 6%
erbeutete Nährstoffe
Adenin 0
Thymin 0
Guanin 0
Cytosin 0
ATP 68.314
Kampfpunkte
Angreifer 0

Verteidiger - [nWo]
Typ Gesamt Verlust in %
Kampfpunkte
Verteidiger 240

[b]es kann ja wohl nicht sein, das hier um Neutralität gebeten wird, um dann hinterrücks angriffe auf zu starten ![/b]

sollten die kriegsparteien an weiterer neutralität interessiert sein, mögen sie sich bitte äußern, andernfalls wird es definitv vergeltungsschläge geben !!

lol leute.
hier neigt es wieder zur Lächerlichkeit.
Die Neutralität wegen eines Angriffes aufheben?
Find ich ein wenig...naja...

Da können wir den Krieg auch gleich beenden.
Nur LEGENDS und L-END waren bis jetzt (wielange läuft die Runde schon?!) die einzigen, die mutig genug waren nen offenen Krieg zu führen.
Und nu hauen alle auf diesen rum.

So kann das in meinen Augen nid gehen.

Ich persönlich - ich vertrete hiermit nicht die Meinung meiner Symbiose - hab schon keinen Bock mehr auf diesen Krieg.
Wozu nen Krieg führen, wenn - anscheinend - die anderen Spieler (es gibt Ausnahmen) sich an den kriegsführenden Parteien bereichern wollen.

Ok, es war nen Angriff von L-END auf ne nichtkriegsführende Partei, aber deshalb gleich die Neutralität aufheben halte ich für ne total (!) übertriebene (Fehl-)Entscheidung.
Kann hier echt nur den Kopf schütteln.
Vor allem wenn man bedenkt, dass es hier um 70.000 ATP gibt...

Was soll der Krieg hier noch?
Das Ergebnis wird ab jetzt eh verfälscht.
Bin echt ma enttäuscht von der Haltung der Community hier -_-
Irgendwas läuft da doch falsch...

PS: Angebot von mir an nWo...
Ich zahl euch die 70.000 ATP und ihr kehrt zurück in die Neutralität.
Ist zwar echt traurig, dass ich sowas hier überhaupt anbieten muss, aber scheint mir die einzige Lösung.
Sind wohl die einzigen, die nicht SimCity spielen wollen und nen fairen (!) Krieg bevorzugen.
Schade eigentlich...für die ganze Spiel...

Moment, ich sehs mir gleich an.


Aber trotzdem - ICH ENTSCHULDIGE MICH HIERMIT FÜR DEN ANGRIFF. Das war nicht geplant - der Member bekommt eine Verwarnung von mir persönlich!

Den Schaden ersetze ich umgehend!

Ich glaub doch eher das es sich dabei um einen verwirrten L-END ler handelte oder eine falscheingabe der koords wer weiss.
Ich glaub aber schon das L-END den schaden selbst begleichen wird und das auch getan hätten wenn MHCIIa per IGM auf diesen Übergriff aufmerksam gemacht worden wäre

Warum nur nach den Meinungen bestimmter Symbiosen gefragt wurde hab ich dir mal ne IGM zu geschickt @ doom


EDIT: hmm warer 2 min schneller mit seinem statement, naja im Alter tippt man halt langsamer

Mal meine Meinung zum Krieg im Allgemeinen:

Wenn sich zwei Symbiosen ein wenig plänkeln werden sie früher oder später einander den Krieg erklären. Der hat dann der Zweck, sich voll auf den Gegner zu konzentrieren. Man sollte also während der Kriegszeit versuchen dem anderen zu zeigen, wos langeht. Dabei ist es natürlich das beste, wenn sich die anderen Symbiosen raushalten, nicht störend eingreiffen. Doch genau so sollte es auch andersrum sein. Sobald man Zeit hat, irgend einer unbeteiligten Symbiose hinterherzurennen, dann ist man ja wohl nicht genug beschäftigt mit dem Krieg, dann kann man den auch seinlassen.

Darum haben sich meiner Meinung nach andere Symbiosen rauszuhalten, genau wie sich die kriegsführenden Symbiosen aus dem ganzen anderen geplänke rauszuhalten haben. Und darum hat die DBL ihre Neutralität zugesichert, was bei uns mit einem Angriffsverbot gleichzusetzen ist. Selbstredend, dass wir natürlich keine Freude haben, wenn dann eine der kriegsführenden Parteien das Gefühl hat, sie könne auch noch auf uns losgehen...

bleibt mal alle ganz locker - war ein missverständnis
ich hab das schon mit demjenigen geklärt und die ress zurückgeschickt

Also noch mal:

Wir sind gegenüber allen anderen, nicht-kriegsführenden Symbiosen NEUTRAL.

Der Angriff auf den einen Member der nWo war ein Versehen und KEINE Absicht. Ich bitte daher die nWo wieder den Status der Neutralität gegenüber dem Krieg der LEGENDS gegen die L-END einzunehmen!

Die Ress wurden bereits von der L-END erstattet.

mal ehrlich leute, mir sind die resies völlig egal !

es geht auch nicht darum, das ich jemanden angreifen will, geschweige denn, das ich jemanden raiden will - es tut mir leid, wenn ihr den kernpunkt meines post nicht verstanden habt (oder verstehen wolltet; ka, was daran so schwer zu verstehen war)

also nochmal im klartext: wenn jemand bei mir um neutralität bittet, erwarte ich, das er mich auch nicht angreift. sollte er dies doch tun, werde ich selbstverständlich meine neutralität aufgeben ! (@ Fade)
wenn ich in diesem zusammenhang von vergeltungsschlägen rede, tue ich dies nicht, um einen angriff zu rächen sondern den "vertragsbruch".
(wir befinden uns im politik-forum, ergo mache ich dies als politische aussage)

um den krieg nicht weiter zu gefährden, nehme ich die entschuldigung im namen der nWo an und stelle die neutralität zunächst wieder her. sollte es zu weiteren vorfällen kommen, werden wir daraus unsere konsequenzen ziehen !