[quote="[PRO]Oblivion"][quote="[PRO]tinypea"]ich schließ mich buschis meinung in seinem 1. post an![/quote]

Oller Mitlaeufer [/quote]


Oller Spammer

[quote="Advokat"][quote="[PRO]Oblivion"][quote="[PRO]tinypea"]ich schließ mich buschis meinung in seinem 1. post an![/quote]

Oller Mitlaeufer [/quote]


Oller Spammer [/quote]

Nichts könnt ihr alleine.

Aber naja, wer nichts taugt und nichts kann, geht zur post oder bundesbahn

[quote="[nWo]rem023"]Genau das ist das Problem

Es gibt nur einen sehr kleinen Bereich, der als "Nichts" definiert werden kann, und das ist die Null im Zahlenbereich.

Alles, was ungleich Null ist, stellt einen Wert dar, also auch die negative Seite der zahlen. Genauso sieht es im materiellen Bereich aus. Es gibt Körper und Antikörper (hier aufs Spiel übertragen also NWO und PRO - nur als Beispiel), aber kein "nichts" - höchstens in den Köpfen mancher Spieler, aber das ist eher ein Intelligenz- als ein Philosophieproblem

;o))[/quote]

[klugscheissermodus an]

computertechnisch gesehen besteht eine 0 nicht aus nichts. im ascii-standard wird sie als 0011 0000 dargestellt. hingegen [i]null[/i] ist wirklich nichts bzw. kein strom: 0000 0000
wobei dieses [i]null[/i] logischerweise nicht als text null angesehen werden darf. das sind dann schon vier zeichen...

glaubt man an die Urknalltheorie, dann ist das Universum durch die Explosion eines gewaltigen Materiehaufens von unendlicher Dichte entstanden....Theoretisch war um diesen Haufen herum, der ja die Gesamte Masse und Energie des Universums darstellte das Nichts.
Da sich das Universum laut dieser Theorie auch heute noch ausbreitet bis es irgendwann einmal wieder in sich zusammenfällt, müsste ja immer noch ein Bereich um diese gigantische "Druckwelle" existieren in dem (noch) nichts existiert...doch wie stellt sich ein Bereich dar, in dem nichts existiert??? denn was nicht da ist kann man ja nicht sehen...ausser durch die Eigentschaft, dass man nichts sieht ist das nichts also praktisch nicht existent...wodurch wir auf ein Problem stossen....wir sehen etwas obwohl wir nichts sehen....eine Fata Morgana am Rande des Universums? Das werden wir wohl nie erfahren...Dieses und andere ungelöste Phänomene...täglich in ihrem Talk-Forum...

@Zen: du sprichst hier aber von dem Zeichen 0 nicht von dem Wert 0...die meisten Daten werden ja als Binärdaten und nicht als Textfile gespeichert...aber in einem Computer gibt es eben kein nichts...denn auch wenn der Wert einer Speicheraddresse 0 ist, so ist doch immer noch der Speicherbaustein selbst gegenwärtig...incl einer minimalen Restspannung...mehr als nichts!

[quote="[nWo]Taragond"]@Zen: du sprichst hier aber von dem Zeichen 0 nicht von dem Wert 0...die meisten Daten werden ja als Binärdaten und nicht als Textfile gespeichert...aber in einem Computer gibt es eben kein nichts...denn auch wenn der Wert einer Speicheraddresse 0 ist, so ist doch immer noch der Speicherbaustein selbst gegenwärtig...incl einer minimalen Restspannung...mehr als nichts![/quote]

ja. oke... aber eigentlich wollte ich ja nur darauf hinaus, dass 0 nicht [i]nichts[/i] ist

Doch Zen

laut Definition ist die Null nichts !!

Überleg ma, wann die Null ins Zahlensystem integriert wurde.

Das Zahlensystem wurde von den Römern übernommen, die NUll kam aber erst ca 1000 Jahre später - geklaut von den Arabern, die damals die besten Mathematiker weltweit hatten - hinzu.

mir ist schon klar, dass die 0 eine hervorragende mathematische errungenschaft ist. jedoch ist eine 0 nicht mit dem nichts zu vergleichen. nun gut. du hast z.b. 0 äpfel auf deinem tisch. deswegen ist dort noch lange nicht nichts. die 0 ist also das symbol für ein nichtvorhandensein von gewissen dingen. nur weil jetzt etwas nicht vorhanden ist, ist ddort nicht das nichts zu finden. der platz wird statdessen mit was anderem. z.b. luft gefüllt. und das ist wiederum sicherlich nicht nichts.

hmmm....nein...die Zahl 0 in Ihrer Definition als Zahl und nicht als Präfix für Gegenstände...ist nichts! Da würd ich rem Recht geben...

sie ist allerdings nicht DAS Nichts...von dem der Thread ja eigentlich handelt...

Nichts Definition & Info


Das Nichts ist ein abstraktes Konzept, und wird vor allem in metaphysischen Überlegungen angesprochen.
Zum einen tritt das Nichts in Fragen nach dem Ursprung des Universums auf: "Kann das Universum aus Nichts entstehen?" Dabei ist dieses Nichts vom Vakuum zu unterscheiden. Unter Vakuum wird die Abwesenheit von Materie bzw. Energie über einen gewissen Zeitraum in einem Raumgebiet verstanden, wohingegen das Nichts die (dem menschlichen Verstand schwer zugängliche) Abwesenheit jeglichen Seins (also auch von Raum und Zeit) bedeuten soll.

Als bedeutendster Philosoph des Nichts gilt wohl Martin Heidegger, der die Grundfrage der Existenz mit "Warum ist nicht nichts sondern etwas?" formuliert. Das Konzept des Nichts verleitet zu Sprachspielen, die gerade im anglo-amerikanischen Raum unter Philosophen sehr beliebt sind und in Kontinentaleuropa, zumal Deutschland, wegen ihrer Lustigkeit als unernst missverstanden werden, obwohl eben dies der Diskurs sein mag, in dem potenziell semantisch verwickelte Konzepte wie das Nichts am besten diskutiert werden können. Das Beispiel des Wittgenstein-Schülers Peter Heath, der den Eintrag "Nothing" in der Macmillan Encyclopedia of Philosophy besorgte, "Niemand weiss etwas über das Nichts, aber der natürlich eine ganze Menge", ist ja eben nicht nur scherzhaft zu verstehen. Diskussionen zum Nichts finden sich deshalb auch im wohl lustigsten, oft nur als Kinderbuch verkannten philosophischen Grundlagenwerk, Lewis Carrolls Alice im Wunderland.

Als numerischer Wert wird die Null als nichts im Sinne einer Menge oder Anzahl verwendet. In dieser Bedeutung findet sich der Begriff auch im Computer (siehe Null), wo er die Abwesenheit eines Datenwertes darstellt.



Literatur

Brugger, Walter: Philosophisches Wörterbuch, 21. Auflage, Freiburg 1992
Kälin, Bernhard: Lehrbuch der Philosophie. Band I: Logik, Ontologie, Kosmologie, Psychologie, Kriteriologie und Theodizee (1957) und Band II: Ethik (1954), Sarnen
Lakebrink, Bernhard: Hegels dialektische Ontologie und die thomistische Analektik, Köln 1955
Lehmen, Alfons: Lehrbuch der Philosophie auf aristotelisch-scholastischer Grundlage; Band I: Logik, Kritik, Ontologie, sechste verbesserte Auflage, 1923; Band II: Kosmologie (II.1, d.h. erster Teil), fünfte, verbesserte und vermehrte Auflage 1920 und Psychologie (II.2, d.h. zweiter Teil), fünfte, verbesserte und vermehrte Auflage 1921; Band III: Theodizee, fünfte, verbesserte Auflage, 1923; Band IV: Moralphilosophie, dritte, verbesserte und vermehrte Auflage, 1919, Freiburg im Breisgau
Steenberghen, Fernand van: Ontologie, aus dem Französischen übertragen, durch eine Einführung und Anmerkungen erweitert von Ddr. Alois Guggenberger, Einsiedeln 1953
Thomas von Aquin: Über Seiendes und Wesenheit (De ente et essentia), Lateinisch – Deutsch, mit Einleitung, Übersetzung und Kommentar herausgegeben von Horst Seidl, Hamburg 1988
Vries, Josef de: Denken und Sein, Ein Aufbau der Erkenntnistheorie, Freiburg 1937

toll...danke Xed...damit ist der spassige Thread nun beendet....

ui xed das wusste ich alles noch gar[b]nicht[/b].

Aber nichts wissen macht auf nichts....

back du funny topic

btw. die antwort auf die frage nach dem nichts, dem leben und sowieso allem ist:

[b][color=orange][size=184]42[/size][/color][/b]

Manchmal kann man auch im Off-Topic was lernen, wenn man denn das will !!

Find ich gut

Ich küre diesen Thread zum sinnlosesten aller Threads in allen Foren, in denen ich lese (und das sind nicht wenig^^)