grundsätzlich nette idee, aber ich denke da muss doch noch en bissl mehr feintuning dahinter und ich würde direkt ein komplettes politsystem draus machen, nicht nur krieg, sprich dass man auch naps / vbs eingeben kann und angriffe auf die betreffenden leute automatisch beblockt werden, bzw nach kündigung von naps / vbs auch automatisch die kündigungfristen eingehalten werden ... und sonst fehlt auch noch en bissl feintuning, man sollte mal alle vorschläge sammeln und den masterplan draus stricken um freak dann hinter die console zu schicken damit das schnell funzt ^^


P.S. alternativ der genesissource an mich ^^ ich mach das schon

war alles schon da. Bei fades beitrag kammen diese ergänzungen ect.
viele leute wie auch ich sind dann wiederum dagegen, das ein kommplettes politsys ensteht. Wer so dumm ist ein nap zu brechen, soll bitte auch so dumm sein dürfen^^.
Nein, mein entscheidender kritikpunkt ist der, das diese ganzen diskusionen dazu geführt hatte, das NICHTS kam.
Das will ich hier nicht. Deshalb bin ich dafür, das dieses einfache direkt ins spiel eingeführt wird. UND dann mit aussbesserungen begonnen wird.
Also nochmal zur erinnerung: das gerede und die diskusionen zum masterplan, hatten dazu geführt. das NICHTS eingeführt wurde.

Jepp

Deaths Idee ist gut. Nicht zuviel und Finetuning nach Einführung
;o)

MIr gefällt der Vorschlag von Death auch. Klingt sehr logisch und einfach.
Ein Politsystem mit NAPs etc., finde ich dagegen wenig sinnvoll. Ein NAP sollte immer gebrochen werden können, allerdings sollte der Verantwortliche mit den Konsequenzen leben können und das wird er bei Death Vorschlag wohl müssen.

jo, was ist denn schon ein NAP ???

doch nur eine unverbindliche Absichtserklärung, nicht mehr

Ein Nap ist ein vertrag und Vertrag.
wird in diesem vertrag eine kündigungsfrist festgehalten, dann haben sich beide Parteien daran zu halten und wenn das NAp beabsichtigt gebrochen wird ist das allerunterste Schublade.

Beiden zu stimm. Ausserdem wäre das ganze spiel viel langweiliger, wenn die dummheit anderer menschen nicht mehr zu zwischenfällen führen könnte.^^

FRÈAKKKK. schreib mal was.

mhmm sind buschi und ich die einzigsten die in nem nap noch was würdevolles sehen?
der rest ist ja schon fast die haltung "ein nap ist da um gebrochen zu werden" ...

Wer ein NAP bricht wär für mich die längste zeit für ein weiteren vertrag gestorben...
Natürlich passiert sowas auch mal unabsichlich, aber dann erstatt man einfach die Ress zurück und entschuldigt sich, dann ist das gegessen.

@tox
wir sind sicher nicht die einzigen^^
death hat uns ja auch schon zugestimmt

nicht ganz. Das galt eigentlich shiva und dem anderen. Kann auch toxi gewesen sein. Egal.
buschi und toxi, ihr habt ja recht, aber ein nap kann ich auch eingehen, wenn ich einfach kein bock mehr auf anfragen habe. ect. pp.
Jedenfalls ist ein nap nicht annähernd zu vergleichen mit den restlichen bündnissen.

Back to topic, please^^

spricht ja nix dagegen ein Nap nur so einzugehen...
geht ja nur darum, dass ein nap net da ist um gebrochen zu werden...

Hat das irgendjemand gesagt? Ich meine das es gebrochen werden soll. Weder shiva noch ich. Es geht darum, das diese möglichkeit beibehalten werden soll.
Ausserdem, wenn es das napsys geben würde, was würdet ihr denn dann machen, wenn verbündete, sich atten wollen? Soll dann kurzzeitig die beiden gesammten allis sich gleich den krieg erklären??.

Ich wünschte freak würde mal antworten oder ne umfrage rein setzten, wer dafür ist, und wer nicht.

[quote="shiva"]jo, was ist denn schon ein NAP ???

doch nur eine unverbindliche Absichtserklärung, nicht mehr[/quote]

also ich find das klang bisserl so, aber ich kanns auch falsch interpretiert haben

back to topic, das können ma auch woanders ausdiskutiern mit dem nap

ich sag erst ab morgen was
denn dann habsch meine letzte klausur hinter mir
und hab genug zeit über sowas nachzudenken