Forschung -> Evolution

[quote="Death23"]
wollt nur mal kurz fragen, bevor ich es vergesse, wieso machst du forschung nicht zu evolotion. ist zwar ein abgetroschenes wort, aber passt in dem fall, finde ich richtig gut.
[/quote]

Spitzenidee, finde ich!

Was meint ihr?

klar super idee
is ja auch irgentwie logisch oder

Nicht schlecht....ich würde es aber in Genetik abändenr, da die evolution, ja die Vorraussetzungen dafür geschaffen hat und die genetik das ja nur verfeinert....es sind ja genetische veränderungen oder verbesserungen....

Mutationen sind ja genetisch veränderte zellen.

Evolution hat die gene und ihre bausteine erschaffen und ist eigentlich nur der oberbegriff...Artenvielfalt, Mitose etc.... ist alles evolution, daher denke is das der ansatz klasse ist, aber eben doch zu generell gehalten ist.

Wenn ihr es anders seht isses mir auch recht ich bin auch mit evolution zufrieden

aha, von mir aus hau genetik rein. die unterschiede sind ja schon so groß das es verschieden rassen jetzt schon gibt. Die krieger, die scaner, die händler und die noobs.
ich habe vorhin mystic noch gefragt, wie er es findet, wenn man erklären würde warum neogens namen tragen wie Death23, in dem man sagt, das sie so sensible auf bioelektrische reize reagieren, das sich die träume eines schlafenden (comicfan) wächters auffangen und nicht mehr wirklich unterscheiden können ob sie sich dann nur einbilden zum beispiel der ein engel zu sein oder ob sie es auf eine gewisse weisse nicht doch werden.

@mystic: wollte ich in die pm schreiben habst aber vergessen:
vielleicht kommen nächste runde noch 2 neue einheiten. Freak hätte da schon intresse.
Es sind die 2 einzigen einheiten die übertragbar sind. Was genau sie können kann ich ja mal wann anders erläutern.
die einen sind reine angreifer und können nur angreifen wenn eine andere (egal welche ht. sache eine kriegs-) exozelle.
Das andere eine reine verteidigungszelle, die unglaublich schnell zu dem fliegen kann der sie übertragen bekommt und nicht für angriffe taugen.
Ich wollte erstmal nicht genau diskutieren was diese können sollen, sondern nur drum bitten, das du dir vielleicht schon namen ausdenken kannst.

mfg

dein death

Würd auch eher zur Genetik tendieren, da evolution veränderung in gewissem sinne ist, was voraussetzen würde, dass die forschungen von stufe zu stufe andere namen bekämen, und andere auswirkungen ... ^^

@death, verstehe dich ma wieder nicht ^^

es gibt doch allis die kohl heissen z.b.
es wird nächste runde trotz der tollen geschichte bestimmt viele solcher symb. s geben.
Mann kann einfach sagen, das als sich diese die alli S.o.D gegründet hat, das gerade ein langhariger fetter metaler vorbei kam zum wischen und an die Band S.o.D. gedacht hatte oder die nefa enstand, als Assistent L gehört hatte, das er ein kind bekommt (neFa0 ne´Familie).

weisst du jetzt was ich meinte

also ich finde Evolution hört sich um Einiges besser als genetik an

ist aber logischer dreck ^^

und genetik is nahe liegender

ich geh auch nicht auf die naheliegendste Schule, weil die extrem hässlich ist...

[quote="ulf"]
ich würde es aber in Genetik abändenr, da die evolution, ja die Vorraussetzungen dafür
geschaffen hat und die genetik das ja nur verfeinert....es sind ja genetische
veränderungen oder verbesserungen....

Mutationen sind ja genetisch veränderte zellen.

Evolution hat die gene und ihre bausteine erschaffen und ist eigentlich nur der
oberbegriff...Artenvielfalt, Mitose etc.... ist alles evolution, daher denke is das der ansatz
klasse ist, aber eben doch zu generell gehalten ist.

Wenn ihr es anders seht isses mir auch recht ich bin auch mit evolution zufrieden [/quote]

Wir müssen nochmal überlegen, worum es eigentlich geht.
Das Neogen sitzt in seiner Kammer (oder whatever) und grübelt nach... Und plötzlich:
"Heureka!", hat es einen genialen Einfall, z.B. (Vesikeltechnik) "Wow, wenn ich die
Vesikel soundso gestalte, dann passt da vielmehr rein in die Exo-Zelle!"...
Was ist das dann? Genetik? Nein. Mutation? Nein. Ist es Evolution? Gewissermaßen.
Im Grunde beschreibt es "Forschung" doch fast besser
Aber im Zweifel wäre ich doch für Evolution, schließlich handelt es sich ja um einen
Fortschitt, des Geistes um genau zu sein.

[quote="N3mezis"]
Würd auch eher zur Genetik tendieren, da evolution veränderung in gewissem sinne ist,
was voraussetzen würde, dass die forschungen von stufe zu stufe andere namen
bekämen, und andere auswirkungen ... ^^[/quote]

Jo, aber ob ich jetzt zuerst ein Kohlekraftwerk, dann ein Atomkraftwerk, dann ein
Fusionskraftwerk habe, oder Kraftwerk Stufe 1, Stufe 2, Stufe 3, ist doch eigentlich
latte, oder?
Und Auswirkungen haben sie ja. Bsp. wieder "Vesikeltechnik" -> höhere Stufe, mehr
Lagerkapazität der Exo-Zellen.


Und weiter geht die fröhliche Diskussion!!

[quote="Mystic G"]
Wir müssen nochmal überlegen, worum es eigentlich geht.
Das Neogen sitzt in seiner Kammer (oder whatever) und grübelt nach... Und plötzlich:
"Heureka!", hat es einen genialen Einfall, z.B. (Vesikeltechnik) "Wow, wenn ich die
Vesikel soundso gestalte, dann passt da vielmehr rein in die Exo-Zelle!"...
Was ist das dann? Genetik? Nein. Mutation? Nein. Ist es Evolution? Gewissermaßen.
[/quote]

dann wären wir wieder bei darwin...ich hab n idee ich mach es einfach...so is der lauf der biologie net...

Es ist doch nun mal so das sich veränderungen in verhalten und in den fähigkeiten durch vererbung und standiger spezialisierung an die umwelt geschah...
Und die beschreibt die genetik..

Also nehmen wir mal an das ein Organismus (NEogen) 1 mio jahre lebt..so würde dieses alles net durch Vererbung geschehen sondern in sich selbst..

Und Evolution(s)(theorie) ist der Oberbegriff und die Zusammenfassung von allem was mit vererbung, mutation und genetik zu tun hat.

Aber wie gesacht, mir isses furscht ob ich nächste runde auf den button evolution oder genetik klicke um die letzte forschung für die det's anwähle

dann wäre doch mutation nicht schlecht. anfangs sind alle neogene gleich und veröndern sich im laufe der zeit, aber nicht durch vererbung. die mutation sorgt eben auch für neue sinne/föhigkeit. zum beispiel: du brauchst deternation 5. die unteren stufen sind erst mutationen die wie missbildung aussehen und lagsam form annimmt. hast du stufe 5 kann es nicht mehr als missbildung in dem sinne betrachtet werden. aber immer noch als muttation, die eben ein neues organ oder so bildet.

Mir ist was aufgefallen...

und zwar: http://www.genesis.dedvs.net/forum/viewtopic.php?t=318

Ergo: Mutation hamma ja scho!

Oder wir ändern Mutation um, brauchen dann aber dafür was neues...